03.03.11р.Справа № 33/29-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 952 183 грн. 50 коп.
про розгляд подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції , м. Дніпропетровськ
Суддя Рудовська І.А.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2010 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останнього 952 183 грн. 50 коп. - основної заборгованості по договору поставки № 4502 від 01.01.2007 року, по договору поставки № 3200 від 02.01.2009 року, 9 521 грн. 83 коп. -державного мита, 236 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
09.03.2010 року на виконання вищезазначеного рішення видано наказ про примусове.
Від Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшло подання щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, з посиланням на ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України", оскільки у відповідача є невиконані зобов'язання та просить відповідно до статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" змінити порядок виконання рішення суду, обмеживши боржника у праві виїзду за кордон.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.
Згідно з п.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Господарський суд під час вирішення спорів та в процесі виконавчого провадження керується Господарським процесуальним кодексом України, який, зокрема, передбачає право державного виконавця, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, звернутись до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення. Можливість звернення органу ДВС до господарського суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина за кордон нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена. Таке обмеження не може вважатись зміною способу та порядку виконання рішення.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Зважаючи на те, що гарантована Конституцією України свобода пересування та право вільно залишати територію України відносяться до особистих прав та свобод людини, питання про обмеження таких прав не відноситься до компетенції господарського суду, який згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України розглядає господарські спори.
З огляду на викладене, подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо вирішення питання про тимчасове обмеження приватного підприємця ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, належить повернути без розгляду.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.1, 86, 89, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд , господарський суд , -
Подання Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції № 3490/03/8 від 24.02.2011 у справі № 33/29-10 та додані до нього документи на 10 аркушах повернути без розгляду.
СуддяІ.А. Рудовська