03.03.11р.
Справа № 5005/282/2011
За позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі позивача 1 Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі позивача 2 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг
до Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-18", м.Кривий Ріг
про стягнення 107850 грн. 43 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
Від прокурора: не з'явився;
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2: Веркалець С.Д. - дов. №1122 від 02.03.11р.
від відповідача: не з'явився;
Прокурор Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі позивача 1 Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі позивача 2 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулися до господарського суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-18" про стягнення 93488 грн. 20 коп. - боргу, 8672 грн. 35 коп. - пені, 3750 грн. 85 коп. - інфляції, 1939 грн. 03 коп. - 3% річних та судові витрати.
Прокурор у судове засідання не з'явився. Документи витребувані ухвалами господарського суду, до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 27).
Позивач 1 у судове засідання також не з'явився. Документи витребувані ухвалами господарського суду, до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 28).
Представник Позивача 2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав на адресу суду акт звірки розрахунків від 18.02.2011 року відповідно до якого сума основної заборгованості Відповідача зменшилась на суму 30 000 грн. 00 коп., та складає сум у у розмірі 63 488 грн. 20 коп.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Направив на адресу суду пояснення відповідно до яких, з сумою заявлених позовних вимог згодний, але з урахуванням останньої оплати векселем від 31.01.2011 року на суму 30 000 грн. 00 коп., інші документи витребувані ухвалами господарського суду, до суду не надав., просить справу розглянути без його участі. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача 2, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
01.09.2008р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом " Жовтень-18" (споживач), укладено договір №274 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі -Договір), відповідно до п.1.1. якого постачальник постачає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором.
Договір діє з 01.09.2008р. по 01.09.2009р. та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від Договору чи про його перегляд (п. 6.1 Договору).
Згідно пункту 1.3 Договору постачальник постачає споживачу теплову енергію на об'єкти вказані в таблиці №2 у відповідності до встановленого планом тепло вживання з 01.09.08р. по 01.09.09р. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії Договору.
Облік споживання теплової енергії здійснюється на підставі приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності (п. 2.1 Договору).
Відповідно до пункту 4.1. Договору користування тепловою енергією допускається тільки на підставі Договору між постачальником та споживачем. Невід'ємною частиною Договору є додатки (таблиця № 1 та № 2, акти меж розділу).
Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 13.08.2008р. № 584 „Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання у м.Кривому Розі”.
Відповідно до пункту 3.1 Договору Споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим та згідно п.3.4 Договору Споживач здійснює передоплату в грошовій формі, в розмірі 75% планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.
Позивач зазначає, що між ним та Відповідачем тривають договірні відносини, свої договірні зобов'язання щодо постачання теплової енергії Позивач виконав у спірний період належним чином, однак Відповідач не розрахувався за спожиту теплову енергію з січня 2010 року -квітень 2010 року та має заборгованість у сумі 93488 грн. 20 коп.
Відповідно до часткової оплати вказаної Відповідачем, та підписаним сторонами актом звірки розрахунків від 18.02.2011 року заборгованість Відповідача складає суму у розмірі 63 488 грн. 20 коп.
Так як сума у розмірі 30 000 грн. 00 коп. була проплачена Відповідачем 31.01.2011 року, тобто після порушення провадження судом по вказаній справі, тому в цій частині суми у розмірі 30 000 грн. 00 коп., провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).
З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленої теплової енергії, строк оплати теплової енергії є таким, що настав.
Матеріали справи містять також рахунки-фактури, виставлені позивачем відповідачу на оплату спожитої теплової енергії у спірному періоді, та докази їх направлення відповідачу.
Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).
Відповідно до п. 3.2 Договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію споживачем, Споживач сплачує пеню в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Оскільки порушення строку оплати поставленої теплової енергії має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача пені, розрахованої від суми основного боргу, що склалася у зв'язку з несплатою спожитої теплової енергії, у сумі 8672 грн. 35 коп.
Пеня, що підлягає стягненню, розрахована з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів на суму боргу, в розмірі 3750 грн. 85 коп. та 3% річних, розрахованих від суми основного боргу у сумі 1939 грн. 03 коп.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі заборгованості в сумі 63488 грн. 20 коп. - боргу, 8672 грн. 35 коп. - пені, 3750 грн. 85 коп. - інфляції, 1939 грн. 03 коп. - 3% річних та судових витрат. В частині суми у розмірі 30 000 грн. 00 коп., провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-18", (50081, м.Кривий Ріг, мкр. 5 Зарічний, 76, р/р 26004123617281 в АКБ УСБ, МФО 305017, код 23025563) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтеполомережа", (50000, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, р/р 2600412245 ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184) 63 488 грн. 20 коп. - боргу, 8 672 грн. 35 коп. - пені, 3 750 грн. 85 коп. - інфляції, 1 939 грн. 03 коп. - 3% річних.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-18", (50081, м.Кривий Ріг, мкр. 5 Зарічний, 76, р/р 26004123617281 в АКБ УСБ, МФО 305017, код 23025563) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) суму 1 078 грн. 50 коп. - державного мита.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-18", (50081, м.Кривий Ріг, мкр. 5 Зарічний, 76, р/р 26004123617281 в АКБ УСБ, МФО 305017, код 23025563) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 236 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині суми у розмірі 30 000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
О.І. Красота
Рішення підписано
04.03.11р.