03.03.11р.Справа № 14/13-11
За позовом Приватного підприємства "Агенція фізичного захисту", Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейний, вул. Теплична, 27
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 52562, АДРЕСА_1
про стягнення 3157,73 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Переймивовк Б.В. - представник за довіреністю № 52 від 17.11.2010 року
Від відповідача не з'явився
Приватне підприємство "Агенція фізичного захисту" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом з врахуванням уточнень до позовної заяви від 03.03.2011 року до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3048,00 грн., 3% річних в сумі 15,25 грн., інфляційних в сумі 94,48 грн., судових витрат.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 25.01.2011 року, 10.02.2011 року, 24.02.2011 року, 03.03.2011 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 793891 станом на 07.02.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 52562, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Гірки, вул. Радянська, б. 31, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою суду від 10.02.2011 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/13-11 були продовжені терміном до 08.03.2011 року.
08.07.2009 року між Приватним підприємством "Агентство фізичного захисту", як охороною, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як замовником, було укладено договір № 6-09 про надання послуг охорони, згідно п. 1.1 якого, предметом договору є надання послуг по охороні за допомогою пульта централізованого нагляду на об'єкті замовника: магазин "Мрія", який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 12.
На вид діяльності: надання послуг, пов'язаних з охороною державної та іншої власності Приватне підприємство "Агентство фізичного захисту" отримало ліцензію серія АВ № 433465 Міністерства внутрішніх справ України строком дії з 12.05.2009 року по 12.05.2014 року.
Відповідно до п. 1.4 договору, періодом охорони вважається час з моменту прийняття майна, яке перебуває на об'єкті, під охороною охорони до його зняття з охорони замовником.
Сума договору визначається на підставі протоколу про договірну ціну (додаток 2) (п. 2.1 договору), копія якого знаходиться в матеріалах справи (а. с. 42 зі зворотної сторони).
Пунктом 2.2 договору сторони обумовили наступне: оплата за послуги охорони здійснюється згідно даного договору до 05-го числа поточного місяця, перерахуванням грошових коштів за безготівковим рахунком, на розрахунковий рахунок охорони або через Ощадний банк з обов'язковим зазначенням в призначенні платежу номеру даного договору. Акти виконаних робіт за послуги по охороні надаються охороною за вимогою замовника.
Договором зобов'язано замовника, зокрема, надати перелік осіб, які мають право ставити об'єкт під охорону і знімати об'єкт з охорони, завірений замовником. Листом повідомляти охорону про зміну даного списку (п. 4.1.1 договору).
На виконання умов договору, позивач за період з 8 липня 2009 року до 14 квітня 2010 року надавав відповідачу послуги з охорони об'єкту - магазину "Мрія", що підтверджується інформаційним звітом щодо сигналів, які надходять з об'єкту, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунками-фактурами, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 9-24, 76-87) та актом прийняття в експлуатацію (зняття з експлуатації) засобів охорони і протипожежної сигналізації від 08.07.2009 року.
В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідач частково розрахувався з позивачем в липні 2009 року на суму 317,42 грн., в грудні 2009 року на суму 410,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2391653 від 22.12.2009 року, прибутковим касовим ордером № 3 від 17.07.2009 року (а. с. 88-89).
Як встановлено п. 9.4 договору, договір може бути розірваний достроково за ініціативою охорони, зокрема, у випадку заборгованості замовника по оплаті наданих охороною послуг за 2 місяці, з наступною вимогою цієї заборгованості та її пені у встановленому законодавством порядку.
06.04.2010 року позивачем вручено відповідачу претензію за № 16 від 31.03.2010 року з вимогою погасити заборгованість до 5 числа поточного місяця за договором. Підтвердженням отримання відповідачем вказаної претензії є розпис уповноваженої представником відповідача особи на претензії (а. с. 91-92).
Відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 3048,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Обов'язок замовника сплачувати за отримані послуги з охорони майна встановлений також ст. 978 Цивільного кодексу України.
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 15,25 грн. та інфляційних в сумі 94,48 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625, 978 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (52562, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Агенція фізичного захисту" (Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27, р/р 26005001321391 в філіалі ЗАТ "ОТП Банк", МФО 307071, код ЄДРПОУ 35622034) 3048 (три тисячі сорок вісім) грн. 00 коп. - основного боргу, 15 (п'ятнадцять) грн. 25 коп. - 3% річних, 94 (дев'яносто чотири) грн. 48 коп. - інфляційних, 316 (триста шістнадцять) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя С.П. Панна
Повне рішення складено - 09.03.2011 року.