24.02.11р.
Справа № 5005/41/2011
За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж", м.Дніпропетровськ
до комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23, м.Дніпропетровськ
про стягнення 255,32 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Ангелов Є.М. довіреність від 02.06.10р.
Від відповідача: не з'явився
Позивач просить стягнути вартість необлікованої електроенергії в розмірі 255,32 грн.
Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх безпідставність, оскільки на думку останнього акт № 006890 від 23.11.09 р. та протокол № 11-93 від 26.11.08р. не можуть вважатись належними доказами порушення відповідачем Правил користування електроенергією.
До того ж, на момент складання акту, договір про постачання електричної енергії вже було укладено.
У судовому засіданні від 27.01.11р. до 10.02.11р. та від 10.02.11р. до 24.02.11р.
В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
23.11.09р. працівниками позивача була здійснена планова перевірка стану електричних приборів обліку та електроустановок, згідно Правил користування електричною енергією (надалі Правила), які регулюють взаємовідносини, що виникають в процесі продажу та купівлі електричної енергії між виробниками, постачальниками електричної енергії та споживачами, дія яких поширюється на всіх юридичних та фізичних осіб (крім населення).
Згідно п. 6.41. Правилах користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.
Під час зазначеної перевірки були виявлені порушення, передбачені п.п.1.3, п.5.1, 6.40, 7,6 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до мереж позивача, про що складено Акт № 006890 від 23.11.09 р.
Відповідно до п. 6.42. Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
26.11.09 р. відбулось засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем -юридичною особою, на якій було розглянуто акт Акт № 006890 від 23.11.09 р. з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, про що складено протокол № 11-93.
Комісією встановлено, що до оплати за безпідставно отриману електроенергію, за період з 23.11.08р. по 23.11.09р., підлягає 255,32 грн.
На зазначену суму позивачем виставлено рахунок № 23-721/09/11/А6890.
Пунктом 6.43 Правил передбачено, що споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховано електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку на їх оплату.
Доказів оплати вартості недоврахованої електроенергії на суму 255,32 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 275 Господарського кодексу України споживання електроенергії без укладення договору не допускається. Вказана норма також міститься в Правилах користування електричною енергією, згідно яких договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач споживав електричну енергію без укладення договору, чим порушив встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності.
Посилання відповідача на те, що на момент здійснення перевірки, сторонами було укладено договір, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу, суду не були надані докази в підтвердження вказаних обставин.
Не приймаються до уваги і посилання відповідача на порушення, які на думку останнього були допущені під час складання спірного протоколу, оскільки доказів його оскарження (визнання недійсним) останнім не надано.
Керуючись ст. 275 Господарського кодексу України, ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.,-
Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23, (49087, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова.83/1, п/р 26007998120100 в ПАТ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 32495305) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі: "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул.Ленінградська,40, п/р 26008050202488в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 00130777) 255,32 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень) 32 коп. основного боргу, 102 грн. (сто дві гривні) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Повне рішення складено
14.03.11р.