22.02.11р.
Справа № 33/247-10(5/29-10)
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект", м. Кривий Ріг
про розірвання договору і стягнення 535 956 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Новіков М.О., довіреність № 14/17777 від 11.10.10р.;
Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
Відкрите акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект" про стягнення збитків у розмірі 535 956 грн. та розірвання договору підряду № 220-11 від 01.01.2007 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2010р. судом зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу, яку доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув справу у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців відповідної галузі знань.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2011 р. провадження поновлено.
В судове засідання 22.02.2011 року з'явився представник позивача, який просить зупинити провадження у справі та направити справу на експертизу до товариства з обмеженою відповідальністю "Відділення економіки Академії гірничих наук України". Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Питання, що виникли при вирішенні спору, потребують спеціальних знань.
Господарський суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю "Відділення економіки Академії гірничих наук України" (ліцензія № 047485).
Відповідно до п. 1ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, ст. ст. 31, 41, п. 1 ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 33/247-10(5/29-10) до повернення справи з висновком експерта.
2. Призначити судову експертизу.
3. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідають роботи, зазначені в Актах здачі-приймання №№1-5 вимогам "Проекту на до розвідку окислених залізистих кварцитів в межах гірничого відводу Інгулецького ГЗК" та діючого на момент виконання робіт законодавства, що регулює спірні відносини?
- Чи вжито Позивачем та Відповідачем всіх необхідних заходів для виконання робіт, передбачених Договором № 220-11 від 01.01.2007 року та "Проекту на до розвідку окислених залізистих кварцитів в межах гірничого відводу Інгулецького ГЗК" у відповідності до Календарного графіку, що є додатком № 2 до Договору?
- Чи відповідає обсяг фактично виконаних Відповідачем робіт, об'єму робіт, вказаному в Актах №№ 1-5?
4. Доручити проведення судової експертизи товариству з обмеженою відповідальністю "Відділення економіки Академії гірничих наук України", що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 51.
5. Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
6. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи згідно ст. 48 Господарського процесуального кодексу України будуть визначені господарським судом.
Суддя
І.А. Рудовська