08.12.10р.Справа № 32/253-09(31/117(23/243(38/192)-08))
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Спаський", с. Спаське
До: Фермерського господарства ОСОБА_1., с. Спаське
Про: спонукання повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків
Та
За зустрічним позовом: Фермерського господарства «ОСОБА_1.», с. Спаське
До: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Спаський", с.Спаське
Про: стягнення 3 042 227,23 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались
ТОВ АПК «Спаський»( позивач ) з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.10.09 р., просить суд стягнути з ФГ «ОСОБА_1.»( відповідач ) вартість неодержаної сільськогосподарської продукції, обчислену за ринковими цінами, з урахуванням середньої врожайності певної культури в господарстві на земельних ділянках, які згідно договорів оренди перебувають у користуванні ТОВ АПК «Спаський», на полі № 1-14 земельних ділянок, які засіяні озимим рапсом, загальною площею 48 га; та на полі № 4-51, які засіяні озимою пшеницею, загальною площею 170 га на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на наступні обставини: ТОВ АПК «Спаський»на підставі договорів оренди земельних ділянок, укладених між товариством та громадянами-власниками земельних ділянок, прийняло в оренду земельні ділянки, які розташовані на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зокрема, на полі № 1-14 земельних ділянок загальною площею 48 га, та на полі № 4-51 земельна ділянка загальною площею 170 га. У 2007 році ФГ «ОСОБА_1»самовільно засіяно зазначені вище 14 земельних ділянок озимим рапсом загальною площею 48 га та 51 земельну ділянку -озимою пшеницею, загальною площею 170 га, що встановлено Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.12.2007р, складеним державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель. В подальшому ( влітку 2008р. ) ФГ «ОСОБА_1.»здійснило збір врожаю с/г культур на вищезазаначених ( самовільно зайнятих земельних ділянках ), кількість та вартість яких позивачу не відомі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.10р. у справі №32/253-09(31/117(23/243(38/192)-08)) призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз.
22.10.10р. з Дніпропетровського НДІСЕ на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи №32/253-09(31/117(23/243(38/192)-08)) разом із висновком судово-економічної експертизи №1183/1184-10 від 18.10.10р.
Враховуючи ту обставину, що підстави для зупинення провадження відпали, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне поновити провадження у справі №32/253-09(31/117(23/243(38/192)-08)).
Керуючись вимогами ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
1.Поновити провадження у справі №32/253-09(31/117(23/243(38/192)-08)).
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.10р. о 12:00год.
3.Позивачу - викласти позовні вимоги з урахуванням змісту висновків судової експертизи.
4.Відповідачу - викласти відзив на позов з урахуванням змісту висновків судової експертизи.
5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.
Суддя О.Ю.Васильєв