Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
Іменем України
11.02.2011Справа №5002-12/5751-2010
За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95620, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі структурного підрозділу Євпаторійського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (97408, м. Євпаторія, вул. Л. Українки, 4)
до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (97401, АДРЕСА_1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас» (97400, м. Євпаторія, Новоселівське шосе,1)
про стягнення 20243,04 грн.
Суддя Іллічов М.М.
Від позивача - Кабаль К.І. - ю/к, довіреність №074-Д від 05.01.11р.
Від відповідачів - ОСОБА_4 - довіреність б/н від 13.12.2010 р.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Євпаторійського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричною енергією № 106376 від 12.06.09р. у сумі 18601,75 грн., 469,38 грн. - 3% річних, 1171,91 грн. - інфляційних нарахувань.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході перевірки споживача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 робітниками ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією, яке зафіксоване в Акті № 106376 про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності від 12.06.2009 р. У подальшому, був проведений розрахунок вартості недооблікованої електроенергії та відповідачу виставлений рахунок на оплату заборгованості в сумі 55651,33 грн. За заявою відповідача вказаний акт був переглянутий та вартість електроенергії, що підлягає стягненню з відповідача, визначено у 18 601,76 грн. На вказану суму заборгованості позивачем були нараховані 3% річних - 469,38 грн. та інфляційні нарахування - 1171,91 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що приміщення щодо якого проводилася перевірка знаходиться в користуванні у ТОВ «Донбас» згідно договору оренди від 15.02.05 р.
Ухвалою від 31.01.11 р. суд залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Донбас».
Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -
12 червня 2009 року представниками Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних меж при перевірці об'єкту за адресою: м. Євпаторія, пров. Клубний 2а на предмет дотримання Правил користування електричною енергією було виявлені порушення, а саме, факт користування електроенергією без договірних зобов'язань з ВАТ «Крименерго», встановлено, що електроенергія споживається, проте до Євпаторійського РЕМ оплата не надходить.
По факту виявленого порушення був складений Акт № 106376 Про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності від 12 червня 2009 року, який є підписаний без заперечень, як зазначено споживачем - ОСОБА_2 Георгієвичем.
Відповідно до пункту 7 Акту № 106376 від 12.06.2009 р., споживач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду Акту комісією по енергонагляду ВАТ «Крименерго» та попереджений про відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією у відповідності до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику».
24 червня 2009 року комісією ВАТ «Крименерго» був розглянутий вказаний Акт № 106376 та встановлений об'єм недоврахованої електроенергії. Вартість електроенергії, що підлягає стягненню з відповідача, склала 55 651,33 грн.
Заявою від 08.09.2009 року відповідач звернувся до ВАТ «Крименерго» з заявою про перегляд нарахування вартості недоврахованої електроенергії по акту № 106376 від 12.06.2009р., у зв'язку з чим 10 вересня 2009р. комісією ВАТ «Крименерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕ був переглянутий вказаний Акт, здійснено перерахування об'єму недоврахованої електроенергії та визначена сума, що підлягає оплаті по акту № 106376 від 12.06.2009р. становить 18 601,76 грн. Суд вважає за необхідне зазначити, що як на час перевірки, так і на час звернення у вересні 2009 р. з заявою про проведення перерахунку відповідачем жодним чином не зазначалося, що об'єкт щодо якого здійснювалась перевірка знаходиться у користуванні ТОВ «Донбас».
Як зазначається позивачем 29.09.2009 р. ним на адресу відповідача були направлені протокол засідання комісії № 3704 від 10.09.2009, додаток до протоколу та рахунок на оплату заборгованості.
За ствердженням позивача 06 жовтня 2010 року на адресу відповідача була направлена претензія вих. № 1784 з вимогою добровільно оплатити заподіяні збитки в сумі 18 601,75 грн. та попередження про нарахування відсотків річних та індексу інфляції.
18 грудня 2009 року, як вказується у позові, на адресу відповідача були направлені протокол засідання комісії № 3704 від 10.09.2009, рахунок на оплату заборгованості № 20038/058/0909Ш1 від 29.09.2009р., розрахунок споживання об'єму та вартості недоврахованої електроенергії на добу.
Відповідно до наданого розрахунку суми боргу, у зв'язку з несплатою відповідачем суми заборгованості за електроенергію, були нараховані 3% річних у розмірі 469,38 грн., індекс інфляції у розмірі 1 171,91 грн.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, заслухавши представників сторін, суд доходить висновку про необгрунтованість позовних вимог. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 (із змінами, внесеними, зокрема, постановою НКРЕ №1449 від 25.12.2008р.) були затверджені Правила користування електричною енергією, які є чинними на даний час та підлягають обов'язковому дотриманню усіма суб'єктами господарювання.
Пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.
Відповідно до ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Матеріали справи свідчать про те, що на підставі заяви відповідача від 08.09.2009 року, в порушення визначеного порядку розгляду актів, встановленого пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією, без належного повідомлення споживача, відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, про що складений протокол № 3704.
Доказів вручення протоколу відповідачеві, а отже і набрання ним чинності суду не надано, відтак суд доходить висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача суми 18 601, 75 грн. та нарахованих на неї відсотків річних, інфляційних витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні позову відмовити.
Повний текст рішення складено та підписано 16.02.2011 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.