"14" березня 2011 р.Справа № 3-0316/11
Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Полтавський р-н, с. Жуки, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб немає, не є інвалідом, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого Полтавським райсудом 10.03.2003р. за ст. 121 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 17.08.06р. по відбуттю покарання, постановою Полтавського райсуду від 17.09.10р. встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -
07.02.11р. було виявлено факт порушення ОСОБА_1 встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а саме те, що останній 07.02.11р. не з'явився на реєстрацію до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області відповідно до встановленого графіку.
ОСОБА_1 був доставлений на розгляд до суду та пояснив, що свою провину повністю визнає, не з'явився на реєстрацію у визначений день тому, що не було грошей на проїзд та не було можливості зателефонувати до райвідділу, а тому працівників міліції не повідомив про причини своєї неявки. Розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться, просив не накладати суворе стягнення.
Провина, окрім визнання провини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : а.с.2 -постановою Полтавського райсуду Полтавської області від 17.09.10р. про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців з певними обмеженнями, серед яких -зобов'язати явкою на реєстрацію з 9.00. до 10.00. год. в Полтавський РВ ГУМВС України в Полтавській області кожного 1-го понеділка кожного місяця до закінчення терміну нагляду, 3 -реєстраційним листком, 4 - поясненнями порушника, а.с.5 -рапортом.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.8, 283-285, 287-290, 294 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя Л. В. Шелудяков