Судовий наказ від 14.03.2011 по справі 2-н-57/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

14.03.2011 року Справа № 2-н-57/11

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по наданим послугам з газопостачання

відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, Постанови КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,

керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, данні про число місяць та місце народження відсутні, проживаючої АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, на користь: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», 36039 м. Полтава, вул. Енгельса, 2, р/р № 26037301545 в ОПЕРВ філії Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912 - заборгованість по наданим послугам з газопостачання в сумі 1108,55 грн. (одна тисяча сто вісім грн. 55 коп.).

2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 31 грн. 20 коп.(тридцять одна гривня 20 коп.) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви. Кошти зараховувати на п/р 2600530103545 в філії Полтавське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код банку 331467, ЄДРПОУ 03351912.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Нечволод В.В.

Місце печатки суду

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування, яка повинна відповідати встановленим законом вимогам щодо її форми та змісту.

Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді (частина 4 статті 105-1 ЦПК України).

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про час і місце розгляду заяви. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду даної заяви, не перешкоджає її розгляду ( частина 5 та 6 статті 105-1 ЦПК України).

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

2.

Судовий наказ набрав законної сили ”______”_________________20___ року.

Суддя ______________________ Нечволод В.В.

підпис

Місця печатки суду

Судовий наказ видано стягувачу для пред'явлення до виконання

”______”_________________20___ року.

Термін звернення до виконання з «____»_______________ 20___р. протягом одного року.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказуПовне найменування установи,

підприємства,

Організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки_________________________________________________________________

Попередній документ
14259122
Наступний документ
14259124
Інформація про рішення:
№ рішення: 14259123
№ справи: 2-н-57/11
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 30.03.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.05.2011)
Дата надходження: 04.03.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1080,49 грн. та судові витрати 55,50 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРИЩЕНКО НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРИЩЕНКО НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
позивач:
Акимова Любов Віталіївна
боржник:
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Воляк Андрій Михайлович
ДП "Хлібна база №77"
Лаба Оксана Миколаївна
ПУЗАНОВА НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
Чад Ольга Йосифівна
Чад Ярослав Миколайович
Чопків Валерій Михайлович
Шкоба Світлана Володимирівна
заявник:
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Берегівський РЕМ
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КП "Водотеплосервіс"
ПАТ "Прикарпаттяобленерго"
Прокурор Сокальського району в інтересах Десятника П.П.
Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз"
Тимчук Марія Іванівна