Судовий наказ від 11.03.2011 по справі 2-н-54/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

11.03.2011 року Справа № 2-н-54/11

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., розглянувши заяву прокурора Полтавського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Сільськосподарське підприємство «Ювілейне»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Керуючись ст. 525,526,530 ЦК України, Постанови КМУ від 09.12.1999 року № 2246 «про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», Закону України»Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 95-103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Державного підприємства «Сільськосподарське підприємство «Ювілейне», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Бричківка, вул. Леніна, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 нарахованих, але не виплачену заробітну плату в сумі 1164,89 грн.. (тисяча сто шістдесят чотири гривні 89 коп.).

2. Стягнути з Державного підприємства «Сільськосподарське підприємство «Ювілейне» судовий збір в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять гривень нуль копійок), сплачені заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Нечволод В.В.

Місце печатки суду

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності ”______”_________________2011 року.

Судовий наказ виданий стягувачу «______»______________2011 року.

Суддя ______________ Нечволод В.В.

Місця печатки суду підпис

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказуПовне найменування установи,

підприємства,

Організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки ___________________________________________________________________________

Попередній документ
14259121
Наступний документ
14259123
Інформація про рішення:
№ рішення: 14259122
№ справи: 2-н-54/11
Дата рішення: 11.03.2011
Дата публікації: 29.03.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.02.2011)
Дата надходження: 31.01.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИТОВЧЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАЗУРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВАДИМОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИТОВЧЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАЗУРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВАДИМОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Бірюков Олександр Миколайович
Глушко Сергій Якович
КОВАЧ Степан Степанович
Мукомелець Наталія Миколаївна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Виноградівський РЕМ
Комунальне підприємство Тростянецької міської ради"Тростянецькомунсервіс"
боржник:
Аузяк Іван Євфімійович
Бубнівська сільська рада
Герцик Ольга Миколаївна
Дніпропетровський національний університет ім. Олеся Гончара
ДП "Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук
Рупич Віталій Віталійович
Смицнюк Євдокія Андріївна
Шевченко Яна Олександрівна
заявник:
Берегівський міжрайонний прокурор в інтересах Гомокі Михайла Михайловича
Бохоновський Володимир Олександрович
ВАТ Гадячгаз
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
КПТМ "Криворіжтепломережа"
МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі"
ПАТ "Івано-франківськгаз"
Сопова Іда Володимирівна
стягувач (заінтересована особа):
Литвинюк Сергій Іванович