23 лютого 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Кулянда М. І.
суддів: Бреславського О.Г., Одинака О.О.
секретаря Цимбал Ю.Ю. за участю: відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не нараховану електричну енергію, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2010 року, -
У серпні 2010 року ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького району електричних мереж звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не нараховану електричну енергію.
Посилався на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами електроенергії ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», якому відкрито особовий рахунок
№ 479445. Між ними та ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»фактично склалися та існують договірні відносини, так як споживач отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату.
Перевіркою, проведеною працівниками Чернівецького РЕМ ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»02 листопада 2009 року в господарстві відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне споживання електричної енергії, перемичка між фазними запобіжниками квартир
Справа № 22ц-511/2011 р. Головуючий у І інстанції Чебан В.М.
Категорія: 57 Суддя-доповідач Кулянда М.І.
№ 69 та № 70. Облік фаз 1-2 клем електролічильника кв. 69 відсутній (провід відключений).
У відповідності до п. 53 ПКЕЕ для населення працівниками РЕМ було складено акт-протокол про порушення Правил користування електроенергією за № 8-2503 від 02 листопада 2009 року.
Внаслідок порушення Правил користування електроенергією електропостачальнику були завдані збитки в сумі 952 грн. 97 коп., які нараховані згідно до вимог постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»з відповідними змінами від 08 лютого 2007 року за № 154, що визначено на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та зафіксовано у протоколі № 69 від 02.12.2009 року.
За таких обставин позивач просив постановити рішення яким задовольнити його позовні вимоги.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2010 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького району електричних мереж заборгованість за спожиту але не враховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електроенергією в сумі 952,97 грн..
Вирішено питання про сплату судових витрат.
На дане рішення суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на предмет його скасування з постановленням нового рішення.
Вважає, що судом першої інстанції було неповно та неправильно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.
Задовольняючи позов ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” суд першої інстанції у повному об”ємі з”ясував обставини справи, вірно застосував до правовідносин, що склалися, норми матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення відповідно у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини заподіяння шкоди позивачу через неправомірні дії відповідача та наявність у діях останнього умислу на її спричинення. Між діями відповідача та наслідками цих дій є прямий причинний зв”язок.
Факт заподіяння позивачу матеріальної шкоди незаконними діями відповідача, підтверджується зібраними по справі доказами, яким суд дав правильну оцінку.
Судом першої інстанції правильно встановлено розмір заподіяної ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького району електричних мереж матеріальної шкоди, яка становить 952 грн. 97 коп.
Доводи апеляційної скарги про неповне з”ясування судом обставин справи, невідповідності висновків суду обставинам справи є необґрунтованими, оскільки справу розглянуто в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, яким судом дано правильну оцінку.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді