Україна
Харківський апеляційний господарський суд
«11»лютого 2008 року Справа № 47/504-05
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., судді Лащенко Л.Д., Кравець Т.В.
при секретарі Тяпкіній В.А.
за участю представників сторін:
позивача - Селюти О.А., дов.б/н від 06.12.07 р. (копія у справі)
відповідача -Волкового О.С., дов.б/н від 17.04.07 (копія у справі)
третьої особи -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Харківське енергоремонтне підприємство» (вх. № 3581Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11 квітня 2007 року по справі № 47/504-05
за позовом Колективного підприємства Харківський центр соціальної, медичної та трудової реабілітації інвалідів “Ветеран »Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України», с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області
до Відкритого акціонерного товариства “Харківське енергоремонтне підприємство», м. Харків
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоремонт», м. Харків
про стягнення 1023851,59 грн.
встановила:
У вересні 2005 року Колективне підприємство Харківський центр соціальної, медичної та трудової реабілітації інвалідів “Ветеран »Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України» звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Харківське енергоремонтне підприємство» збитків в розмірі 929110,45 грн., та штрафу в розмірі 94741,14 грн. При цьому, позов було обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №01/07-05 від 01 липня 2005 року, який був укладений сторонами. З метою забезпечення позову позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, що належать відповідачу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02 листопада 2005 року по справі № 47/504-05 (суддя Светлічний Ю.В.) задоволені позовні вимоги позивача та на його користь з відповідача стягнуто суму штрафу у розмірі 94741,14 грн., збитків у розмірі 929110,45 грн. В задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача відмовлено.
27 березня 2007 року позивач звернувся до місцевого господарського суду з заявою про зміну способу виконання рішення, в якій просив звернути стягнення на майно боржника.
Ухвалою від 11 квітня 2007 року господарського суду Харківської області (суддя Светлічний Ю.В.) заяву позивача задоволено, змінено спосіб виконання вказаного рішення шляхом звернення стягнення на майно відповідача.
Відповідач з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просив оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні заяви позивача про зміну способу виконання рішення суду від 02 листопада 2005 року. Зокрема, відповідач вказує на те, що позивачем не доведено факт відсутності коштів на рахунках Відкритого акціонерного товариства “Харківське енергоремонтне підприємство», а також на те, що відповідач не має законних підстав для виконання зобов'язань перед позивачем, порушуючи черговість задоволення вимог кредиторів, передбачених статтею 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 липня 2007 року ухвалу господарського суду Харківської області від 11 квітня 2007 року у справі № 47/504-05 залишено без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 23 жовтня 2007 року касаційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 липня 2007 року по справі № 47/504-05 господарського суду Харківської області скасовано. Справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
Позивач, Колективне підприємство Харківський центр соціальної, медичної та трудової реабілітації інвалідів “Ветеран »Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України», надав відзив на апеляційну скаргу, в якому також просить ухвалу господарського суду Харківської області від 11 квітня 2007 року скасувати повністю, та задовольнити апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Харківське енергоремонтне підприємство».
Третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоремонт», відзиву на апеляційну скаргу не надала, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.
Колегія суддів апеляційної інстанції вирішила розглядати справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши у судовому засіданні пояснення уповноважених представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Як свідчать матеріали справи, заява про зміну порядку та способу виконання судового рішення від 02 листопада 2005 року з боку Колективного підприємства Харківський центр соціальної, медичної та трудової реабілітації інвалідів “Ветеран »Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України» була підписана не уповноваженою особою -Мережко В.Ф.
Так, в матеріалах справи наявна копія листа № 03-193/454-11 від 28 вересня 2007 року Колективного підприємства Харківський центр соціальної, медичної та трудової реабілітації інвалідів “Ветеран »Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України», в якому зазначено, що 04 березня 2004 року Президія Ради Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України» прийняла рішення щодо створення Харківського центру соціальної і трудової реабілітації інвалідів "Ветеран" в м. Харкові. Протокольним рішенням доручалось громадянину Мережко Володимиру Федоровичу зареєструвати Харківський центр соціальної і трудової реабілітації інвалідів "Ветеран". Наказ про призначення Мережка В.Ф. на посаду директора Центру не видавався, контракт -не укладався (том 3 аркуш справи 130).
Документи, які б підтверджували повноваження Мережка Володимира Федоровича в якості директора Колективного підприємства Харківський центр соціальної, медичної та трудової реабілітації інвалідів «Ветеран»»Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України» в матеріалах справи відсутні і представник позивача під час розгляду справи посилається на те, що громадянин Мережко В.Ф. ніколи не був директором Колективного підприємства Харківський центр соціальної, медичної та трудової реабілітації інвалідів «Ветеран».
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів доходить до висновку, що ухвала господарського суду Харківської області від 11 квітня 2007 року по справі №47/504-05 про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 02 листопада 2005 року шляхом звернення стягнення на майно відповідача була прийнята при неповному з'ясуванні обставин справи та з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню, а провадження по заяві про зміну способу виконання рішення суду вхідний № 1533 від 27 березня 2007 року, яке підписано Мережко В.Ф., припинити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 101, 102, пунктом 3 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
постановила:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Харківське енергоремонтне підприємство» задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 11 квітня 2007 року по справі № 47/504-05 скасувати.
Провадження по заяві про зміну способу виконання рішення суду вхідний № 1533 від 27 березня 2007 року, яке підписано Мережко В.Ф., припинити.
Справу направити до суду першої інстанції.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
суддя Л.Д.Лащенко
суддя Т.В. Кравець
Постанова підписана 18 лютого 2008 року