Кіровоградської області
"20" лютого 2008 р. Справа № 17/546
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/546
за адміністративним позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, м. Кіровоград
про визнання дій незаконними, скасування постанови та про зобов'язання вчинити певні дії
від позивача - Куницький В.В., довіреність №10-02 від 08.01.08р., головний спеціаліст - юрисконсульт сектору організаційно-аналітичної та правової роботи;
від відповідача - Туровський О.В., довіреність б/н від 10.09.07р., державний виконавець.
Державною інспекцією з контролю за цінами в Кіровоградській області подано позов про визнання дій Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції незаконними та про скасування постанови від 27.08.2007 року про повернення виконавчого документа, а також про зобов'язання відповідача відновити виконавче провадження.
Між тим в судовому засіданні 20.02.2008 року позивачем - Державною інспекцією з контролю за цінами в Кіровоградській області подано заяву б/н від 20.02.2008р. (вх.№02-14/5875 від 20.02.2008 р.) про відкликання позовної заяви до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 52).
Згідно п. 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене вище, а також те, що порядок відкликання позовної заяви не порушений, клопотання підписано особою, яка має відповідні повноваження на його підписання (а.с. 17), суд приймає заяву позивача про відкликання позовної заяви та в порядку п. 5 част. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 155, 165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя С.В. Таран