Кіровоградської області
"21" лютого 2008 р. Справа № 14/318
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 14/318
за адміністративним позовом: приватного підприємства "Чорний скорпіон", м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, оф. 4,
до відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.
Представники сторін:
від позивача - Дроздовський М.Г., довіреність № 20/08 від 20.02.08р.;
від позивача - Камєнєва Т.М., довіреність № 22/08 від 20.02.08р.;
від відповідача - Довженко Д.С., довіреність № 129 від 18.10.07р.;
від відповідача - Коваленко Т.В., довіреність № 112 від 11.12.07р.;
від відповідача - Гончар Н.П., довіреність № 111 від 11.12.07р.;
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
Приватним підприємством "Чорний скорпіон" подано позов про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень державної податкової інспекції у м. Кіровограді №0000073510/0 та 000063510/0 від 08.02.2007 року.
За клопотанням представника позивача, ухвалою від 22.01.2008 року, провадження у даній справі було зупинено до 21.02.2008 року, розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначено на 11:00 год. 21.02.2008 року та зобов'язано сторін подати докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.
В попередньому судовому засіданні 22.02.2008 року представники позивача позов підтримали в повному обсязі. Представники відповідача вважають, що позов пред'явлено безпідставно та просять відмовити в його задоволенні.
За результатами розгляду даного спору в попередньому судовому засіданні господарський суд вважає за необхідне витребувати від сторін нові докази, які необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано, суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
У зв'язку з необхідністю витребувати від сторін нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 111, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 06.03.2008 року на 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 210.
3. Зобов'язати сторони до дня проведення попереднього судового засідання подати:
ПОЗИВАЧУ: оригінал акту перевірки від 26.01.2007 року; правові підстави віднесення до складу валових витрат вартості комплекту меблів на загальну суму 58000 грн. 00коп.; обґрунтування правомірності віднесення до складу валових витрат за червень 2005 року витрат в сумі 74750 грн. 00 коп. (первинні та інші документи); обґрунтування правомірності віднесення до складу валових втрат по рядку 04.12 декларації на прибуток за 2004 рік та рядку 4.13 декларації на прибуток за 2005 рік витрат на суму 65700 грн. 00 коп.; обґрунтування правомірності здійснення підприємством коригування валових витрат за ІІ квартал 2004 року в розмірі 13300 грн. 00 коп.; докази здійснення оплати за надані позивачу маркетингові послуги (платіжні документи, податкові накладні); книга придбання товарів (робіт, послуг) підприємства за 2005 рік; реєстр отриманих податкових накладних; обґрунтування правомірності включення до реєстру отриманих податкових накладних за 2005 рік та книги придбання товарів (робіт, послуг) за 2005 рік господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс групп" на суму 93213 грн. 68 коп., 89464 грн. 94 коп., Кутузовою О.Ф. на суму 45000 грн. 00 коп., Усіковою Л.О. на суму 44724 грн. 00 коп., Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" на суму 56250 грн. 00 коп. за відсутності податкових накладних; докази ведення обліку придбання підприємством в період з 2004 - 2005 роки товарно - матеріальних цінностей, актів на списання товарно-матеріальних цінностей (податкові накладні, видаткові накладні, складський облік, книга придбання, акти на списання товарно - матеріальних цінностей); докази оскарження спірних податкових повідомлень - рішень в адміністративному порядку та результати їх розгляду; договори на надання маркетингових послуг та акти виконаних робіт з Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс групп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Золотий колос", Приватним підприємством "Єйлен"; наказ на призначення головним бухгалтером підприємства Тернової О.П.; пояснення щодо причин неподання на час проведення перевірки та складання акту від 26.01.2007 року первинних бухгалтерських документів, документів бухгалтерського та податкового обліку, про які зазначено в акті перевірки як відсутні та не представлені для перевірки.
ВІДПОВІДАЧУ: відомості щодо оскарження спірних податкових повідомлень - рішень в адміністративному порядку та результати їх розгляду; будь - які докази, що свідчать про визнання нечинними договорів про надання маркетингових послуг позивачу, а також докази, які б свідчили, що надані послуги не були використані в господарській діяльності підприємства; акт відмови від підпису № 2 від 26.01.2007 року; належним чином посвідчені копії додатків до акту перевірки від 26.01.2007 року; останній аркуш акту перевірки від 26.01.2007 року; докази направлення позивачу акту перевірки з відповідними додатками та поштове повідомлення про його вручення, письмове обґрунтування правомірності проведення перевірки без повідомлення керівника підприємства; опис документів, що підтверджує перелік документів, які представлялися позивачем на перевірку; документальне підтвердження неподання на перевірку первинних бухгалтерських документів, документів бухгалтерського та податкового обліку, про які зазначено в акті перевірки від 26.01.2007 року.
4. Особисту участь повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
5. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суддя С. Б. Колодій