"04" березня 2008 р.
справа № 20-9/326
За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Максико»
про розірвання договору оренди та зобов'язання відповідача звільнити приміщення.
суддя Рибіна С. А.
представники сторін:
від позивача -не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
встановив:
Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Максико» про розірвання договору оренди та зобов'язання відповідача звільнити приміщення.
Ухвалою від 21.11.2007 суд порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2007, зобов'язав: позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), установчі документи: свідоцтво про державну реєстрацію, статут/положення/установчий договір, довідку статистичного управління про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду); належні копії документів, підтверджуючих повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, відповідача надати: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову в порядку ст. 59 ГПК України, докази направлення його копії позивачу; установчі документи: свідоцтво про державну реєстрацію, статут/положення/установчий договір, довідку статистичного управління про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); належні копії документів, підтверджуючих повноваження осіб, які представляють інтереси відповідачів у судовому засіданні.
Сторони в судові засідання 06.12.2007, 19.12.2007, 17.01.2008, 04.03.2008 неодноразово не з'явилися, вимоги суду щодо надання витребуваних документів не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судових засідань були повідомлені своєчасно та належним чином.
У зв'язку з цим суд був вимушений відкладати розгляд справи та повторно витребувати документи від сторін.
Позивач не виконав вимоги суду, не надав суду деякі оригінали документів доданих до позову, тобто не підтвердив належними та допустимими доказами факт порушення відповідачем вимог договору оренди, не забезпечив явку представника. У відсутності представника спір не може бути розглянутий у зв'язку з тим, що надані матеріали потребують певних пояснень в частині знаходження в орендованому приміщенні третіх осіб та інші.
Таким чином, суд не має можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами та залишає позовні вимоги Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Максико» про розірвання договору оренди та зобов'язання відповідача звільнити приміщення, без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно частини четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач мають право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 частини першої ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Максико» про розірвання договору оренди та зобов'язання відповідача звільнити приміщення залишити без розгляду.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя С.А. Рибіна
Розсилка:
1. позивача - Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради
(99011, м.Севастополь, вул. Леніна, 3).
2. відповідач -ТОВ “Максико»(99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 12)
3. справа
4. наряд