Запорізької області
13.12.07 Справа № 20/592/07
Суддя Гандюкова Л.П.
м.Запоріжжя
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МДІНА, ЛДТ», м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс-маркет», м.Запоріжжя
про стягнення суми 7298,29 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача -Сич І.С. (довіреність №01/12-2007р від 01.12.2007р.);
Від відповідача -не з»явився;
Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 7298,29 грн. боргу.
Ухвалою господарського суду від 16.11.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/592/07, судове засідання призначено на 13.12.2007р.
У судовому засіданні 13.12.2007р. справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позові, просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 11,207,526, 617,625 ЦК України. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. У березні 2007р. позивач відвантажив відповідачу будівельно - оздоблювальні матеріали на суму 7298,29грн., що підтверджується накладною, довіреністю серії ЯКЮ №363721. Вимога позивача (вих.№8/ю від 17.09.2007р.) про оплату товару протягом семи днів з моменту отримання повідомлення (29.09.2007р.) залишена без виконання.
Відповідач у судове засідання не з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала суду направлена на адресу, вказану в позовній заяві та ЄДРПОУ: м.Запоріжжя, вул..Рекордна, 40, кв.18.
Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд
31.03.2007р. ТОВ “МДІНА, ЛДТ» (позивач у справі) відвантажило на адресу ТОВ “Офіс-маркет» (відповідач у справі) будівельно оздоблювальний матеріал на загальну суму 7298,29 грн.(з ПДВ). При цьому 30.03.2007р. позивач виставив відповідачу рахунок -фактуру №2357м на суму 7298,29грн.
Факт отримання товару на вказану суму підтверджується видатковою накладною № 2357м від 31.03.2007р. на суму 7298,29 грн., довіреністю ЯКЮ №363721 ТОВ “Офіс-маркет» отримано від ТОВ “МДІНА, ЛДТ» товар -будівельно оздоблювальний матеріал.
17.09.2007р. на адресу відповідача було направлено повідомлення №8/ю про оплату товару на суму 7298,29 грн. на протязі 7 днів з моменту отримання повідомлення. 20.09.2007р. відповідач отримав зазначене повідомлення, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Із матеріалів справи слідує, що між сторонами на підставі ст.ст.11,509 ЦК України виникли зобов'язання, оскільки фактично між сторонами укладено договір купівлі -продажу. Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті товару не виконав, на момент розгляду справи має заборгованість перед позивачем у сумі 7298,29 грн., доказів належного виконання договірних зобов'язань та погашення зазначеної суми боргу не надав.
На підставі викладеного, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.
Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс-маркет» (69035, м. Запоріжжя, вул.Рекордна, 40 кв.18, р/р 26002003180001 в АБ “ТАС-Бізнесбанк», МФО 313537, код ЄДРПОУ 30641293) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МДІНА, ЛДТ» (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 49, р/р 2600301156239 в ЗЦВ ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 13625993) суму 7298 грн. 29 коп. боргу, суму 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.П. Гандюкова
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 21.02.2008р.