ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
14.01.08 Справа № 10/83н-ад.
Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М., суддів Седляр О.О., Кірпа Т.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства "Українська промислова компанія", м. Луганськ
до 1. Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська
2. Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя
3. Головного Управління державного казначейства України у Луганській області
про визнання недійсним податкового повідомлення рішення та стягнення 1305000 грн. 00 коп.
Представники сторін:
від позивача - Сергеєва Т.Г., довіреність № б/н від 12.04.07.;
від 1-го відповідача - Ведмеденко Р.І. - нач.юр.відділу, довіреність № 16300/9/10 від 16.11.07.;
від 2-го відповідача - Кочкова К.В. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність № 29244/10-014 від 21.08.06.;
від 3-го відповідача - Пащенко В.В. - гол.спец.юрисконсульт, довіреність № 09-22/1-82 від 14.09.07.;
Прокурор - Дядіна Ю.В.
На підставі ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України 19.03.2007р. у справу вступив прокурор Артемівського району м. Луганська з метою захисту інтересів держави.
До 14.01.2008р. справа слухалась одноособово суддею Мінською Т.М. 14.01.2008р. розпорядженням заступника голови господарського суду згідно ст. 24 Закону України «Про судоустрій» призначено судову колегію у складі головуючого -Мінської Т.М., суддів - Кірпа Т.С., Седляр О.О.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- визнати недійсним податкове повідомлення -рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 10.08.2004р. № 0002022302/24127;
- стягнути з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість по податковій декларації за квітень 2004 року у розмірі 1305000 грн. 00 коп.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд
Приватне підприємство «Українська промислова компанія»(позивач у справі) вперше зареєстровано Печерською районною адміністрацією м. Києва 23.06.2001. Перереєстровано в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 05.05.2003., взято на податковий облік в ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 11.06.2003. за № 466.
19.05.2004.року позивач подав до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податкову декларацію з податку на додану вартість та розрахунок експортного відшкодування за квітень 2004 року. За даними поданої декларації, по результатам господарської діяльності позивача у квітні 2004 року різниця між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту мала від'ємне значення і складала -1 305 000 грн. у тому числі 1 305 000 грн. -сума експортного відшкодування.
Податковим повідомленням -рішенням ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 10.08.2004р. № 0002022302/24127 позивачу визначено завишення суми бюджетного відшкодування за квітень 2004 року на суму 1 305 000 грн.
І відповідач заперечує проти позову.
ІІ відповідач відзивом на позов від 15.03.2007р. № 11677/10-014 проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що позивачем пропущений визначений ст. 99 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України строк на звернення до адміністративного суду.
ІІІ відповідач відзивом на позов від 15.03.2007р. № 405 повідомив, що згідно наказу ДПА України та Головного управління Державного Казначейства України від 02.07.1997р. № 209/72 підставною для відшкодування ПДВ є висновок податкового органу або рішення суду. Висновок ДПІ у Артемівському районі м. Луганська не надавався.
Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №10/83н-ад до «07»лютого 2008 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «14»год. «30»хв.
2.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні, провести з ІІ відповідачем звірення розрахунків за позовом по бюджетному відшкодуванню на дату розгляду справи, надати декларацію з ПДВ за березень 2002р., договір комісії № 05/04 від 05.04.2004р. між ПП "Українська промислова компанія" та ТОВ "Українська промислова експортна компанія"; контракт № В-03 від 27.04.2004р., договір постачання від 02.04.2004р. № 02/04 між ТОВ "ПромТехІмпЕкс" та ПП "Українська промислова компанія (оригінали -для огляду, копії -до справи).
3.Зобов'язати І відповідача - надати всі наявні матеріали, які надійшли від ІІ -ого відповідача стосовно прийняття податкового повідомлення -рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 10.08.2004р. № 0002022302/24127.
4.Зобов'язати ІІ відповідача -надати підстави проведення перевірки, посвідчення на проведення перевірки, надати відповідь ДПА України щодо перевірки факту реєстрації фірми KORAL TNTERPRISES INC. USA (1013 CENTER ROAD, WILMINGTON, DELAWARE, 19805, USA; договір комісії № 05/04 від 05.04.2004р. між ПП "Українська промислова компанія" та ТОВ "Українська промислова експортна компанія"; контракт № В-03 від 27.04.2004р.; висновок біологічної експертизи № 231 від 28.01.2005р.;
Головуючий суддя Т.М.Мінська
Суддя О.О.Седляр
Суддя Т.С.Кірпа