ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 18/31
06.02.08
За позовом: Закритого акціонерного товариства «ЕК «ДАРтеплоцентраль»;
До: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний»;
Про: стягнення 31 287,65 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Поліщук А.М., представник, довіреність №22/154 від 24.01.2008 р.;
Пясецький П.Г., представник, довіреність №22/152 від 24.01.2008 р.;
Від відповідача: Якобчук О.М., представник, довіреність б/н від 05.02.2008 р.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 31 287,65 грн. заборгованості, 312,88 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги позивача мотивовані невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №450119 від 01.04.2001 р., укладеним між сторонами.
Відповідач у наданому відзиві на позов та представник останнього у судовому засіданні просить провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що станом на день слухання справи у судовому засіданні заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі. При цьому господарський суд виходить з наведеного нижче.
Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, підписаного повноваженими представниками сторін та скріпленого печатками господарюючих суб'єктів підприємницької діяльності, станом на 01.11.2007 р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 33 630,96 грн.
Відповідач платіжним дорученням №301 від 19.11.2007 р. сплатив на користь позивача суму боргу у розмірі 34 000,00 грн. У призначенні платежу зазначеного платіжного доручення зазначено сплата за теплоносій за жовтень місяць 2007 року згідно з договором №450119 від 01.04.2001 р.
Як визначено п. 1-1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи ту обставину, що станом на день слухання справи в судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем за заявленими позивачем позовними вимогами відсутня, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 80 пунктом 1-1, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Припинити провадження у справі.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя
О.В. Мандриченко