ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 27/302
05.02.08
За заявою
Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»
про
зміну способу виконання наказу № 27/302 від 30.08.2007р.
За позовом
Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько- середземноморські авіалінії»
про
стягнення 179 730,87 грн.
Суддя: Кондратова І.Д.
В засіданні приймали участь представники сторін :
Від заявника : Хусанова К.Ю.- представник за довіреністю № 114 від 05.02.2008 року;
Від боржника : Макєєнко М.В.- представник за довіреністю №1.111-1218 від 07.04.2007 року
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії»про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден № 31-2006 від 02.02.06р. у розмірі 167 347,36 грн. -основного боргу та 12 383,51 грн. -пені.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2007р. № 27/302 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі. Позовні вимоги Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» задоволено частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії»на користь позивача 167 347,36 грн. основного боргу, пеню у сумі 12 203,48 грн., державне мито у сумі 1795 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117,88 грн.
30.08.2007 року на виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили 25.08.2007р. судом було видано відповідний наказ.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії»звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2007р. рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2007р. у справі № 27/302 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії»- без задоволення.
10.12.2007р. Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр»подало через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва заяву № 1498 від 27.11.2007р., відповідно до якої просить суд не встановлювати конкретний спосіб виконання рішення суду та викласти резолютивну частину наказу у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії»(03055, м. Київ, вул. Шулявська, 7, код ЄДРПОУ 30180773) на користь Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»(08307, м. Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт, код ЄДРПОУ 23568810) суму заборгованості у розмірі 167 347 грн. 36 коп.., пеню у розмірі 12 203 грн. 48 коп., державне мито у розмірі 1795 грн.49 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117,88 грн.».
Обґрунтовуючи свою заяву, позивач посилається на те, що у зв'язку з тим, що у наказі Господарського суду міста Києва від 30.08.2007р. № 27/302 встановлено його конкретний спосіб виконання, а саме стягнення коштів з рахунків боржника, то державним виконавцем не можуть бути здійснені інші заходи щодо своєчасного та повного виконання рішення, ніж ті, які зазначені у вказаному виконавчому документі. Зазначені обставини на думку заявника позбавляють державного виконавця здійснити виконавчі дії, передбачені ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», а саме провести примусове стягнення як на кошти, так і на інше майно боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2007 року розгляд заяви Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» про зміну способу виконання наказу Господарського суду міста Києва № 27/302 від 30.08.2007р. було призначено на 15.01.2008 року на 15-30- год.
Судове засідання 15.01.2008 року не відбулось, в зв'язку з хворобою судді Кондратової І.Д. розгляд справи було відкладено до 05.02.2008 року, про що сторони були повідомлені належним чином.
Боржник заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення реорганізації відповідача. Судом подане клопотання було відхилено, оскільки розгляд справи закінчено, а в розумінні статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі під час розгляду справи, а не заяви про зміну способу виконання наказу Господарського суду міста Києва № 27/302 від 30.08.2007 р.
Розглянувши подану заяву Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»та надані докази, суд дійшов висновку про те, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови, господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, або за поданням прокурора чи його заступника або своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.
Відповідно до статті 50 Закону України «Про виконавче провадження»стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Якщо у виконавчому документі про стягнення грошових коштів не вказано певного номера рахунка, з якого мають бути стягнені грошові кошти, то в разі відсутності в боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, державний виконавець не пізніше місячного строку з дня відкриття виконавчого провадження зобов'язаний винести постанову про звернення стягнення на майно боржника, яку не пізніше трьох днів надсилає сторонам.
В рішенні Господарського суду міста Києва від 08.08.2007 року № 27/302, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2007 року № 27/302, не вказано певного номера рахунка, з якого мають бути стягнені грошові кошти, то в разі відсутності в боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, державний виконавець не пізніше місячного строку з дня відкриття виконавчого провадження зобов'язаний винести постанову про звернення стягнення на майно боржника.
Судом встановлено, що заявник не надав суду належних доказів, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання у спосіб, який встановлений рішенням, заявником не подано суд доказів, які підтверджують відсутність грошових коштів на рахунках боржника.
Посилання заявника на те, що стягувач позбавлений можливості звернутись до відділу державної виконавчої служби за місцем знаходженням майна боржника, оскільки судом встановлений конкретний спосіб виконання рішення, судом не приймається до уваги, оскільки дані обставини не є підставою для зміни способу та порядку в виконання рішення в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» про зміну способу виконання наказу Господарського суду міста Києва № 27/302 від 30.08.2007р.
Суддя І.Д. Кондратова