Справа № 1-п-5/11
11.03.2011 Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого-судді: Пилипчука О.В.
при секретарі Сауляк Р.С.
з участю прокурора Швець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль кримінальну справу за постановою слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області О.А.Чоботара, погодженою з прокурором Томашпільського району радником юстиції Кобилянського А.Г. про закриття кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності, -
Слідчий СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області Чоботар О.А. звернувся до суду з цією постановою, погодженою з прокурором Томашпільського району радником юстиції Кобилянським А.Г., посилаючись на те, що 6 лютого 1996 року біля 4 год ранку два невідомих злочинця через вікно веранди проникли в будинок жителів АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, де, застосувавши насильство, відкрито викрали 50 млн карбованців, ювелірні вироби, два шкіряних пальто, дві дублянки і норкову шапку, після чого з місця пригоди зникли.
По даному факту 6 лютого 1996 року була порушена кримінальна справа по факту пограбування за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч.3 КК України (1960 р.).
10 квітня 1998 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.
24 лютого 2011 року кримінальна справа № 96190024 провадженням була відновлена.
24 лютого 2011 року дії невідомих осіб перекваліфіковані із ч.3 ст. 141 КК України в редакції 1960 року на ст. 186 ч.3 КК України в редакції 2001 року.
Згідно ст. 49 ч.1 п.1 КК України особа, яка вчинила тяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до обрання вироком законної сили, минули строки давності, а саме 15 років, які минули 6 лютого 2011 року.
В судовому засіданні прокурор Швець А.І. постанову підтримала.
Розглянувши підстави заяви, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст.11-1 ч.3 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 49 КК України, відповідно до якої перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з"явлення особи із зізнанням або її затриманням У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Оскільки у цій справі особу, що вчинила дії, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст.185 КК (ч.2 ст.140 КК 1960 р. ), не встановлено і 15-річний строк із дня вчинення злочину, передбачений ч.2 ст.49 КК минув, справа підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строків давності .
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 273 КПК України, суд,-
Кримінальну справу, порушену 6 лютого 1996 року за ознаками ч.3 ст.141 КК України редакції 1960 року (ч.3 ст.186 КК 2001 р. ) за фактом пограбування в будинку жителів викрадення в середині липня 1994 року невідомі особи із будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 закрити у зв”язку із закінченням строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності.
Копії постанови направити прокурору Томашпільського району, начальнику СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області .
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд .
Суддя:О. В. Пилипчук