Ухвала від 14.03.2011 по справі 2-а-121/11

Справа № 2-а-121/11

УХВАЛА

14.03.2011 смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського місцевого суду Вінницької області Ставнійчук В.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі (далі - УПФ) про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що він звертався до відповідача з питань розміру пенсії, однак 09.01.2011 року йому було повідомлено з тих підстав, що пенсія нараховується згідно з чинним законодавством.

Справа підсудна Томашпільському місцевому суду Вінницької області , позовна заява подана і оформлена у порядку , передбаченому ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивача до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 10.09.2010 року, встановлений ч.2 ст.99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився, підстав для поновлення процесуального строку за цей період суд не вбачає, а тому позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд зважає на те, що порушення прав позивача відбувалося періодично - кожного місяця, починаючи з 09.07.2007, а тому у нього було достатньо можливостей для своєчасного звернення до суду.

Позивач звернувся до суду 10.03.2011 року, а тому, враховуючи шестимісячний строк звернення до суду, його права підлягають захисту з 10.09.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 101, ст. 102 , 183-2 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині, поданій поза межами шестимісячного строку звернення до суду залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-121/11 у межах шестимісячного строку звернення до суду, тобто з 10.09..2010 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Томашпільському районі про визнання дії неправомірною, зобов'язання проведення перерахунку та виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни. .

Відповідачу управлінню Пенсійного фонду України у Томашпільському районі надати право в строк до 9 год. 00 хв. 15 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше 20 квітня 2011 року, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача проти позову;

3) не пізніше п»яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами її копії, а також окремо від постанови суду в частині недотримання правил підсудності в ці же строки, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя:В. С. Ставнійчук

Попередній документ
14167721
Наступний документ
14167723
Інформація про рішення:
№ рішення: 14167722
№ справи: 2-а-121/11
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 17.01.2011
Предмет позову: про ст. допомоги д/війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАРМАШ ТАМАРА ІВАНІВНА
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Леницька Олександра Богданівна
МУПФУ у мю Глухів
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління Песійного Фонду України
Управління ПФУ
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Гарбуз Іван Степанович
Жукова Валентина Миколаївна
Клименко Надія Порфирівна
Мордан Степан Радіонович
Мосійчук Марія Миколаївна
Небилович Зінаїда Іванівна
Писаренко Ганна Андріївна
Соколенко Валентина Федосіївна
Стець Марія Миколаївна
Хоменко Лідія Дмитрівна
Чернищук Григорій Іванович