Справа № 2-73/11
"22" лютого 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Пилипчука О.В.
при секретарі Сауляк Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і попросила шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 16 вересня 1995 року у виконавчому комітеті Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 65- розірвати, посилаючись на те, що у них різні погляди на сімейне життя, у них постійно виникають сварки, тому їхня сім»я фактично розпалася, примирення між ними не можливе, так як всі спроби примиритися та зберегти сім»ю позитивних наслідків не дали. З грудня 2010 року сторони проживають окремо.
Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року-сон ОСОБА_4, в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком.
ОСОБА_1 просить також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати , що складають 300 грн за надання юридичної допомоги та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, попросила позов задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, оскільки подружнє життя сторін не склалось, з грудня 2010 року сторони проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення 330 грн, що становить 300 грн за надання юридичної допомоги та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 вересня 1995 року у виконавчому комітеті Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 65- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 17 грн в дохід держави державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 330 грн.
Звільнити ОСОБА_2. від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу на підставі п.18 ст.4 ДКМУ "Про держмито" як постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС.
Копію рішення направити у відділ РАЦС Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя:О. В. Пилипчук
| № рішення: | 14167721 |
| № справи: | 2-73/11 |
| Дата рішення: | 22.02.2011 |
| Дата публікації: | 18.03.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Томашпільський районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (29.07.2025) |
| Дата надходження: | 26.06.2025 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором, |
| 14.04.2021 09:00 | Тетіївський районний суд Київської області |
| 13.05.2021 09:00 | Тетіївський районний суд Київської області |
| 27.05.2021 10:30 | Здолбунівський районний суд Рівненської області |
| 16.06.2021 09:05 | Тетіївський районний суд Київської області |
| 16.06.2021 13:30 | Пологівський районний суд Запорізької області |
| 01.07.2021 09:30 | Здолбунівський районний суд Рівненської області |
| 22.07.2021 11:30 | Пологівський районний суд Запорізької області |
| 20.08.2021 09:30 | Здолбунівський районний суд Рівненської області |
| 08.09.2021 12:00 | Тетіївський районний суд Київської області |
| 09.09.2021 10:00 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
| 20.09.2021 09:30 | Здолбунівський районний суд Рівненської області |
| 21.09.2021 10:00 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
| 28.09.2021 16:30 | Пологівський районний суд Запорізької області |
| 18.10.2021 12:30 | Здолбунівський районний суд Рівненської області |
| 23.10.2021 09:15 | Пологівський районний суд Запорізької області |
| 25.11.2021 09:30 | Здолбунівський районний суд Рівненської області |
| 12.01.2022 12:00 | Здолбунівський районний суд Рівненської області |
| 28.10.2022 09:00 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 28.10.2022 09:15 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 27.09.2023 14:15 | Київський районний суд м. Одеси |
| 14.11.2023 14:00 | Київський районний суд м. Одеси |
| 05.04.2024 08:00 | Фрунзівський районний суд Одеської області |
| 07.02.2025 11:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 10.03.2025 12:30 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 18.11.2025 12:20 | Житомирський апеляційний суд |