Ухвала від 14.03.2011 по справі 2-а-131/11

Справа № 2-а-131/11

УХВАЛА

14.03.2011 смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДАІ УМВС України у Вінницькій області ІДПС ВДАІ Тиврівського району на дії посадової особи інспектора ДПС ВДАІ,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією позовною заявою до ГУ ДАІ УМВС України у Вінницькій області ІДПС ВДАІ Тиврівського району на дії посадової особи інспектора ДПС ВДАІ.

Однак даний адміністративний позов необхідно залишити без руху з тих підстав, що він поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме відсутні докази, на які позивач посилається в позовній заяві про несвоєчасне отримання копії постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, 160, 185, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДАІ УМВС України у Вінницькій області ІДПС ВДАІ Тиврівського району на дії посадової особи інспектора ДПС ВДАІ залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 24 березня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України

ст. 49. 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. ст. 51. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суддя:О. В. Пилипчук

Попередній документ
14167633
Наступний документ
14167635
Інформація про рішення:
№ рішення: 14167634
№ справи: 2-а-131/11
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.07.2012)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 16.11.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
ГУДАІ УМВС м. Вінниця
ІДПС ВДАІ Тиврівського району
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
УПФ України у Біляївському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
УПФУ в Іванівському районі
позивач:
Балдинюк Віталій Васильович
Дзундза Ольга Іванівна
Дмитрієва Домнікія Христофорівна
Донець Микола Іванович
Загоруйко Михайло Леонідович
Іздепський Юрій Антонович
Лазоренко Володимир Данилови
Притула Іван Дем"янович
Стельмах Володимир Іванович
ТОВ "Узбережжя-сервіс"
Томчук Олександр Михайлович