Справа № 2-а-107/11
"14" березня 2011 р. смт. Томашпіль
14 березня 2011 року Томашпільський районний суд Вінницької області в складі головуючого - судді Пилипчука О.В. при секретарі Сауляк Р.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області молодшого сержанта міліції Швеця Сергія Михайловича про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -
14 березня 2011 року по справі за цим позовом було проведено судовий розгляд.
В матеріалах цієї справи відсутні докази про повідомлення відповідачем про час і місце розгляду справи. Відповідно наявність таких обставин є перешкодою для розгляду цієї справи.
Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.
Суд вважає винятковим випадком для продовження розгляду справи відсутність доказів про сповіщення відповідача Швеця С.М. про час і місце розгляду справи.
Тому суд прийшов до висновку про продовження розгляду цієї справи на п'ять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2, ст. 160 КАС України, -
Продовжити на п'ять днів розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області молодшого сержанта міліції Швеця Сергія Михайловича про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області, за адресою: смт. Томашпіль. вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області на 17.03.2011 року о 08:30 годині
Про судовий розгляд справи повідомити сторони.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України
ст. 49. 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. ст. 51. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суддя:О. В. Пилипчук