Постанова від 14.03.2011 по справі 1-п-3/11

Справа № 1-п-3/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 Томашпільський районний суд Вінницької обалсті

в складі: головуючого - судді Семко Г.В.

при секретарі Клімочко С.В.

з участю прокурора Швець А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу за постановою начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, капітана міліції Слободянюка О.Ф. погодженою з прокурором Томашпільського району Вінницької області Кобилянським А.Г. про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року начальник СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, капітан міліції Слободянюк О.Ф. звернувся до суду з цією постановою, погодженою з прокурором Томашпільського району Кобилянським А.Г., посилаючись на те, що в ніч з 12 на 13 січня 1996 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка дверей, проникла в будинок ОСОБА_3, що знаходиться у АДРЕСА_1 та звідти викрала телевізор марки «Нова», 120 доларів США та 5000000 крб. та інші речі й після цього з місця пригоди зникла.

За цим фактом 22 січня 1996 року слідчим Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області Бендовським А.І. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Незважаючи на вжиті органами дізнання та досудового слідства заходи, особу або осіб, які вчинили злочин у цій справі не встановлено, обвинувальний висновок по справі не складено.

Останньою постановою слідчого про зупинення досудового слідства від 25 червня 1999 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

22 січня 2011 року провадження в справі було відновлено та у зв'язку з набранням чинності 1 вересня 2001 року нової редакції КК України кваліфікація діяння змінена з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (який набрав чинності з 1 вересня 2001 року). Після цього справу з постановою слідчого від 22 січня 2011 року, погодженою з прокурором Томашпільського району надіслано до суду для вирішення питання про закриття у зв'язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор Швець А.І. постанову підтримала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився.

Розглянувши підстави постанови, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України справу в якій у ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 49 КК України. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності у разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідчого або суду та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років. Пославшись у ч. 3 ст. 11-1 КПК України на ч. 2 ст. 49 КК України як на норму, що передбачає підставу для закриття справи у якій не встановлено особу, яка вчинила злочин, законодавець тим самим визначив, що й такі справи можуть бути закриті за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, зазначеного у ч. 4 ст. 49 КК України).

Оскільки у цій справі особу, що вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185 КК України (ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року) не встановлено і 15-річний строк із дня вчинення злочину, передбачений ч. 2 ст. 49 КК України минув, справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1, 273 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену 22 січня 1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року (ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року) за фактом крадіжки телевізора марки «Нова», 150 доларів США, 5000000 крб., а також інших речей з будинку ОСОБА_3, що знаходиться у АДРЕСА_1 Томашпільського району, закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити прокурору Томашпільського району та СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:Г. В. Семко

Попередній документ
14167625
Наступний документ
14167627
Інформація про рішення:
№ рішення: 14167626
№ справи: 1-п-3/11
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 22.03.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.01.2011)
Дата надходження: 17.01.2011
Предмет позову: крадіжка з квартири гр.Потапова Г.В.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК ГРИГОРІЙ ДМИТРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГОНЧАРОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК ГРИГОРІЙ ДМИТРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГОНЧАРОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
особа, стосовно якої вирішується питання щодо звільнення від кри:
Андрущук Олег Володимирович
Верещака Вячеслав Станіславович
Грибок Микола Васильович
Гуменюк Анатолій Павлович
к/с №5246/95
невстановлена особа
Особу не встановлено
Суховецький Михайло Станіславович
потерпілий:
Потапов Генадій Володимирович