Ухвала від 25.01.2011 по справі 2-а-52/11

Справа № 2-а-52/11

УХВАЛА

25.01.2011 смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ майора міліції Телятника Анатолія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Справа підсудна місцевому Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 105-106 КАС України.

Таким чином немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у цій справі не є необхідним, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99-102, 104-107, 110, 121, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ майора міліції Телятника Анатолія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 31 січня 2011 року о 9-30 годині в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області (24200, смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області).

Справа розглядатиметься у складі: головуючого - судді Пилипчука О.В., при секретарі Сауляк Р.С.

Відповідачу у справі запропонувати надати до 9-30 години 31 січня 2011 року супровідним листом через канцелярію суду письмові заперечення проти позову, які у нього є. А також довести до відома відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що є або могли бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводом яких подано позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України

ст. 49. 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. ст. 51. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суддя:О. В. Пилипчук

Попередній документ
14167583
Наступний документ
14167585
Інформація про рішення:
№ рішення: 14167584
№ справи: 2-а-52/11
Дата рішення: 25.01.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Міністерства внутрішніх справ України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 11.01.2011
Предмет позову: про скасуванння постанови про адмінправопорушення
Розклад засідань:
13.03.2020 11:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
10.04.2020 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
10.04.2020 11:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
13.04.2020 15:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
БАБИЧ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Інспектор АП ВДАІ
інспектор ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ по обслуг. Берегівського р-ну Пензеш Е. Е.
Отич Сергій Володимировач ст. інспектор ВДАІ м. Білопілля
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України у Волинській області
Управління Пенсійного фонду у Літинському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі
Управління ПФУ
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПФ в Варвинському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ в Талалаївському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Вейг Олександр Йосипович
Войцишин Любомира Михайлівна
Гарасюта Володимир Мусійович
Кішко Романія Йосипівна
Ковальчук Володимир Миколайович
Костецький Віктор Іванович
Мельниченко Марія Сергіївна
Непомнящий Віктор Михайлович
Рисюк Любов Миколаївна
Сміловець Ганна Трохимівна
Тарасова Марія Григорівна
Тищенко Микола григорович
Цісар Зінаїда Сидорівна
заінтересована особа:
УПФУ в Талалаївському районі
заявник:
Коваль Василь Григорович
Фуртат Анатолій Антонович