Дело 3-13359/07
21 сентября 2007 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из государственной налоговой инспекции в гор. Ялта АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Игра», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
Как указано в протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1, главный бухгалтер ООО «Игра», несвоевременно оплатил согласованную сумму по налогу на добавленную стоимость, определенную в налоговом уведомлении-решении №0004062301/0 от 05 августа 2005 г. по акту проверки от 02 августа 2005 г. №2767/152/23-1 после обжалования в Хозяйственном суде АРК 22 мая 2006 г. в размере 9693 грн. (задержка более 90 календарных дней), чем нарушил п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
О месте и времени рассмотрения дела ОСОБА_1 извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Рассмотрев материалы дела полагаю, что производство по административному делу должно быть прекращено по следующим основаниям.
Как следует из ст. 163-2 ч.1 КУоАП, к административной ответственности привлекаются, за неподачу либо несвоевременную подачу должностные лица предприятий, учреждений, организаций платежных поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов (обязательных платеже). В административном протоколе, составленном в отношении ОСОБА_1, не имеется сведений о совершении им каких либо действий (бездействий), подпадающих под состав правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП.
В соответствии со ст. 9 КУоАП, административным правонарушением (проступком) признается противоправное виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, которое посягает на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления и за которое законом предусмотрена административная ответственность.
Согласно ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит закрытию в случае отсутствия события и состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, так состав административного правонарушения отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КУоАП, -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья