Судовий наказ від 14.03.2011 по справі 2-н-17/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

14.03.2011 року смт.Теплик Справа № 2-н-17/11

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши заяву прокурора Теплицького району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 804 грн. 14 коп. за грудень місяць 2010 року Удицькою філією ТОВ “ТД “Агроінвест” вул. Заводська, 1 с. Удич Теплицького району Вінницької області відповідно до ст. 94, ч.1 ст.115 КЗпП України, які визначають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата

керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ч.1 ст.115 КЗпП України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Удицької філії товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Агроінвест”вул.Заводська, 1 с.Удич Теплицького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 37039761,

на користь ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 804 (вісімсот чотири) грн.14 коп.

2. Стягнути з Удицькою філією ТОВ “ТД “Агроінвест” с. Удич на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

3. Стягнути з Удицькою філією ТОВ “ТД “Агроінвест” с. Удич на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя:

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Попередній документ
14167302
Наступний документ
14167304
Інформація про рішення:
№ рішення: 14167303
№ справи: 2-н-17/11
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 18.03.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.01.2011)
Дата надходження: 20.01.2011
Предмет позову: борг
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЛЬБАБА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧУК ІВАН СТЕПАНОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЛЬБАБА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧУК ІВАН СТЕПАНОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
БоротюкОлександр Олександрович
Добромислова Тетяна Миколаївна
Семенов Андрій Євгенівич
Шпайло Ганна Федорівна
позивач:
ВАТ "Дніпрогаз"
ВАТ "Одесаобленерго"
Виноградівське ВУЖКГ
Прокурор Сокальського району в інтересах Бондаревського М.М.
боржник:
Біла Тетяна Петрівна
Бойко Вікторія Миколаївна
ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гураль Ганна Іванівна
Забавський Михайло Михайлович
Лимаренко Сергій Іванович
Лимаренко Тетяна Петрівна
МДКП " Розділтеплокомуненерго"
Медведчук Аліна Андріївна
Медведчук Наталія Андріївна
Медведчук Тетяна Володимирівна
Самбірська нафтогазорозвідувальна експедиція ДП "Західукргеологія"
Ставична Ірина Іванівна
Шайдецька Віра Макарівна
Шамілов Олександр Юрійович
Яківець Ігор Сергійович
Яківець Сергій Петрович
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
Гончаренко Віктор Васильович
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
КП Гадяч житло
КС " Драбівські теплові мережі "
Макарівська філія ПАТ "Київоблгаз
ПАТ "Укртелеком"
ПАТ МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління ПрАТ "МТС Україна"
Прокуратура Волочиського району
Самбірський міжрайонний прокурор в інтересах Герича Богдана Петровича
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор Л/о в інтересах Жука Богдана Любомировича
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства " Лубнитеплоенерго"