Рішення від 15.03.2011 по справі 6-5/11

Справа № 6-5/2011 року.

УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2011 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-342/07 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200грн. на місяць, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним повноліття, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений.

В судове засідання заявниця не з'явилася.

Відповідач в судове засідання також не з'явився.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що Піщанським районним судом 10 грудня 2007 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200грн. на місяць, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним повноліття.

Виконавчий лист було видано стягувачу 21 грудня 2007 року для подальшого пред'явлення до виконання.

В даний час виконавчий лист втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ч.1,2 ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200грн. на місяць, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним повноліття за №2-342/07.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Попередній документ
14167249
Наступний документ
14167251
Інформація про рішення:
№ рішення: 14167250
№ справи: 6-5/11
Дата рішення: 15.03.2011
Дата публікації: 18.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.05.2011)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 18.04.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИВАЛЬ БОГДАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИВАЛЬ БОГДАН АНАТОЛІЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Відділ державної виконавчої служби
ЗАТ "Торговий дім Львів"
боржник:
Пастернак Станіслав Іванович
Приліпухов Валерій Петрович
заявник:
ВДВС
ВДВС Чортківського РУЮ
Відділ ДВС України в Іванівському РУЮ
Герасюк Віктор Володимирович
Головне Управління юстиції Роменське міськрайонне Управління юстиції
Дебелюк Марія Григорівна
Личаківський ВДВС Львівського МУЮ
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ТзОВ "Агрофірма Орсан"
Штука Раїса Костянтинівна
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Ощадбанк"
Лалак Андрій Михайлович