Вирок від 15.03.2011 по справі 1-2/11

В И Р О К № 1-2/11

іменем України

14 березня 2011 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

прокурора Бідюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Піщанка, кримінальну справу про обвинувачення громадян України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця смт. Піщанка та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, з 9 - класною освітою, раніше не судимого, не військовозобов»язаного

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, уродженки с. Широка Балка Херсонської

області, зареєстрованої в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_2, не заміжньої, з 9 -класною освітою, не працюючої, не військовозобов»язаної, раніше не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 (якого наголошено в розшук постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 22.01.2010 року) за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, таємно, вчинили крадіжку грошових коштів у потерпілого ОСОБА_4 в сумі 15 тис. гривнів, шляхом проникнення у житло за наступних обставин.

16.06.2009 року підсудні знаходились на подвір»ї домогосподарства ОСОБА_4, що розташовано в АДРЕСА_3 та допомагали власнику.

Після вжиття спиртних напоїв ОСОБА_1, знавший зі слів ОСОБА_2 де ОСОБА_4 зберігає значну суму грошей, уговорив неповнолітнього ОСОБА_3 за 50 гривнів відволікти увагу співмешканки потерпілого ОСОБА_5, сам знаходився біля ОСОБА_4, а ОСОБА_2, скориставшись цим, біля 16 години таємно проникла у житловий будинок і викрала зі схованки 15 000 гривнів, які переховала на городі.

Знаючи, що ОСОБА_3 не досяг повноліття, ОСОБА_1 підмовив його до вчинення крадіжки, чим втягнув у злочинну діяльність.

Винність свою підсудний ОСОБА_1 визнав у повному обсязі і суду пояснив, що 16.06.2009 року близько 16 години разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 прийшли на територію домоволодіння ОСОБА_4 що розташоване в с. Калинівка якому вони, проживаючи по сусідству, допомагали поратись по господарству. Через деякий час дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_2 піти на кухню та приготувати сніданок, а ОСОБА_1 з ОСОБА_4 порались біля коня.

Пізніше на територію домоволодіння ОСОБА_4 прийшов його сусід, неповнолітній ОСОБА_3, який теж допомагає ОСОБА_4 поратись по господарству за що харчується в нього. Вони всі разом сіли за стіл снідати. Під час сніданку він та ОСОБА_2 вжили домашнього вина. Після сніданку всі знову почали займатись роботою і коли близько 15 години ОСОБА_2 поралась в приміщенні літньої кухні, до неї підійшов він і під час розмови та запропонувала викрасти гроші, що зберігались в будинку ОСОБА_4, які вона бачила коли позичала у ОСОБА_5 50 гривень.

Він погодився на пропозицію співмешканки, а на її запитання як можна викрасти гроші щоб ніхто не бачив, так як ОСОБА_5 періодично заходить до будинку, відповів що попросить ОСОБА_3 підійти до дружини ОСОБА_4 та заговорити її за що пообіцяє дати 50 грн., а ОСОБА_2 тим часом зможе таємно викрасти гроші.

Пізніш він відійшов від співмешканки та підійшовши до ОСОБА_3 і знаючи що той є неповнолітнім запропонував йому заговорити ОСОБА_5 для того щоб ОСОБА_2 мала можливість проникнути до будинку та викрасти гроші. За дану послугу пообіцяв дати 50 гривень на що той погодившись відійшов до ОСОБА_5, почавши розмовляти з нею. Сам він допомагав поратись по господарству ОСОБА_4 перебуваючи біля нього та спостерігаючи як ОСОБА_2 проникала до будинку, а потім вийшла з нього та зайшла за будівлю. Через деякий час повернулась до приміщення кухні та продовжила працювати.

Пізніше, близько 22 години ОСОБА_2 та він покинули домоволодіння ОСОБА_4 і прийшовши до дому перерахували викрадені гроші, яких було 8 050 гривень. Сховали їх в будинку, а наступного дня почали витрачати доки не були затримані працівниками міліції.

Будучи допитаною судом, ОСОБА_2 також визнавши себе повністю винною в скоєнні злочину дала покази про те, що 16.06.2009 року близько 8 години разом із співмешканцем ОСОБА_1 прийшли на територію домоволодіння ОСОБА_4, що розташоване в с. Калинівка, у якому вони проживаючи по сусідству допомагали поратись по господарству. Пізніше дружина ОСОБА_4

ОСОБА_5 запропонувала їй піти на кухню та приготувати сніданок, а ОСОБА_1 з ОСОБА_4 пішли поратись біля коня. Через деякий час на територію домоволодіння ОСОБА_4 прийшов його сусід - неповнолітній ОСОБА_3 і вони всі разом сіли за стіл снідати.

Під час сніданку ОСОБА_1 з нею вжили домашнього вина. Після сніданку всі знову почали займатись роботою і близько 16 години вона знаходилась в приміщенні літньої кухні, як до неї підійшов ОСОБА_1 та під час розмови вона запропонувала йому викрасти гроші, що зберігались в будинку ОСОБА_4 які вона бачила коли позичала у ОСОБА_5 50 гривень. ОСОБА_1 погодився на таку пропозицію.

Вона спитала як можна таємно викрасти гроші і той відповів, що попросить ОСОБА_3 заговорити ОСОБА_5 за 50 гривнів, а вона тим часом зможе незамітно викрасти гроші. Потім ОСОБА_1 відійшов від неї, а через хвилин 15 вона побачила як до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_3 та почав розмовляти.

Користуючись моментом вона швидко перейшла з будівлі кухні в будинок де після проникнення в одну із кімнат з під подушок, на припічку викрала два поліетиленові пакети з значною сумою грошей які сховавши під светр винесла з будинку та переховала під деревом за приміщенням і повернулась до кухні. Пізніш, близько 22 години, вона та ОСОБА_1 покинули домоволодіння ОСОБА_4 і перерахувавши викрадені гроші, які налічили 8 050 гривень, сховали їх в будинку що проживали, а наступного дня почали витрачати доки не були затримані працівниками міліції.

Обоє щиро каються у скоєному.

Разом із тим, їх винність підтверджується також: заявою ОСОБА_4 про викрадення у нього 15 тис. гривнів ( а.с. 2 ); протоколом огляду місця події ( а.с. 3-4 ); протоколом добровільної видачи 2802 гривнів ( а.с. 10 ) ОСОБА_7, яка підібрала їх біля лежавшої на землі, в стані сп»яніння, ОСОБА_2; протоколом виявлення та вилучення 907 гривнів з будинку де проживали підсудні ( а.с. 13 ); протоколом добровільної видачи ОСОБА_8 2250 гривнів ( а.с. 16 ) які він також знайшов; протоколом огляду коштів ( а.с. 21 ) при якому підтверджено розмір купюр, про який свідчив потерпілий та підсудні; протоколом відтворення обстановки і обставин події ( а.с. 53 -60 ), яке було проведено із підсудною ОСОБА_2.

Рахуючи винність підсудних доведеною, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України -крадіжка ( таємне викрадення чужого майна ) за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та 304 ч. 1 КК України -втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність; ОСОБА_2 за ст.. 185 ч. 3 КК України - крадіжка

( таємне викрадення чужого майна ) за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Обговоривши питання про вид та розмір покарання, а також його відповідність тяжкості вчиненого злочину та суспільній небезпечності особи підсудних, суд приходить до висновку про можливість звільнення їх від покарання з випробуванням, виходячи з наступного.

Підсудними вчинено злочин вперше, у скоєнні якого вони щиро каються, надавали допомогу у встановленні істини в справі, характеризуються по місцю проживання позитивно, частково відшкодували заподіяну злочином шкоду потерпілому, ОСОБА_2 має 2-х неповнолітніх дітей, що суд відносить до обставин які пом»якшують їх покарання згідно зі ст. 66 КК України.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення ними злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Задовольняє в повному обсязі позов потерпілого.

Речові докази обертає на користь ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати винними:

ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.3 та 304 ч. 1 КК України і призначити покарання: за ст.. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ст.. 304 ч. 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, кінцевим покаранням, шляхом часткового складання, визначити ОСОБА_1 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 за ст.. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін: ОСОБА_1 тривалістю 2 роки 6 місяців; ОСОБА_2 тривалістю 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засуджених додаткові обов»язки у вигляді: заборони виїзду за межі України на постійне місце проживання; повідомлення органу виконання покарання про зміну місця проживання або роботи; періодичної реєстрації.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд -скасувати обом.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 9041 гривнів на користь ОСОБА_4 у відшкодування заподіяної шкоди, в солідарному порядку.

Речові докази: кошти в сумі 5959 гривнів повернути ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту проголошення через Піщанський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: