Рішення від 14.03.2011 по справі 2-93/11

Р І Ш Е Н Н Я №2-93/11

іменем України

11 березня 2011 року

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Ласка Л.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка

справу за позовом ОСОБА_1 до Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати -ОСОБА_2, яка постійно проживала в с. Кукули Піщанського району Вінницької області. На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке вона заповіла позивачу -ОСОБА_1. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, відповідно ст..1241 ЦК України, не має.

Однак, отримати в приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Вінницької області свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може по тій причині, що постійно не проживала із спадкодавцем і в зазначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки, будучи юридично необізнаною, вважала, що може в будь-який час оформити спадщину.

Строк подачі заяви було пропущено з поважної причини, а тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить суд надати позивачу -ОСОБА_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повній мірі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, відповідно ст..1241 ЦК України, не має.

Позивач бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, від спадщини не відмовляється, однак нею пропущено строк для подачі заяви до Піщанського районного нотаріального округу Вінницької області. В шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не зверталася, оскільки, будучи юридично необізнаною, вважала, що може в будь-який час оформити спадщину.

Зазначене стверджується показами представника позивача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.7), постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а. с. 9 ), заповітом (а.с.8), заявою ОСОБА_1 (а.с.10), ордером (а.с.11), витягом з договору про надання правової допомоги (а.с.12).

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ст.1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення .

Суддя :

Попередній документ
14167246
Наступний документ
14167248
Інформація про рішення:
№ рішення: 14167247
№ справи: 2-93/11
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 18.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.08.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м.
Дата надходження: 04.09.2020
Предмет позову: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа та про заміну стягувача його правонаступником,
Розклад засідань:
22.01.2026 07:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
22.01.2026 07:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
22.01.2026 07:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
22.01.2026 07:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
22.01.2026 07:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
22.01.2026 07:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
22.01.2026 07:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
22.01.2026 07:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
22.01.2026 07:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
18.03.2020 09:35 Донецький апеляційний суд
08.04.2020 11:45 Донецький апеляційний суд
29.04.2020 11:00 Донецький апеляційний суд
13.05.2020 13:30 Донецький апеляційний суд
27.05.2020 14:15 Донецький апеляційний суд
10.06.2020 09:00 Донецький апеляційний суд
17.08.2020 09:30 Іванівський районний суд Одеської області
10.09.2020 09:50 Іванівський районний суд Одеської області
24.11.2020 09:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
13.08.2021 09:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
20.10.2021 10:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
28.10.2021 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
02.11.2021 09:30 Липовецький районний суд Вінницької області
08.11.2021 13:20 Миколаївський апеляційний суд
15.11.2021 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
01.12.2021 09:10 Комінтернівський районний суд Одеської області
19.01.2022 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
20.01.2022 11:05 Комінтернівський районний суд Одеської області
11.03.2022 08:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
14.09.2022 10:10 Комінтернівський районний суд Одеської області
05.02.2024 13:20 Заводський районний суд м. Миколаєва
01.07.2024 11:10 Вінницький районний суд Вінницької області
31.07.2024 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
02.09.2024 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЕЄВА ЄЛИЗАВЕТА ОЛЕКСАНДРІВНА
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАРВЕНКО ВІТАЛІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ВАЙНОВСЬКИЙ АРТУР МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЗЛОВ Д О
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛАГОДА А А
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МУМИГА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛОВА ЖАННА ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ І В
Принцевська В.П.
ПРИНЦЕВСЬКА ВІКТОРІЯ ПАВЛІВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САМЧИШИНА Н В
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
СТАДНІЧУК Н Л
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАНДА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАРВЕНКО ВІТАЛІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ВАЙНОВСЬКИЙ АРТУР МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЗЛОВ Д О
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛАГОДА А А
МУМИГА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛОВА ЖАННА ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ І В
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Принцевська В.П.
ПРИНЦЕВСЬКА ВІКТОРІЯ ПАВЛІВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САМЧИШИНА Н В
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
СТАДНІЧУК Н Л
ФАНДА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Баран Надія Володимирівна
В'язенська сільська рада Путивльського району
Вапнярська с.р.
Гарбарук Галина Леонідівна
Дубик Петро Володимирович
Ісак Андрій Юлійович
Карпенко Микола Сергійович
Колос Альона Іванівна
Колос Дмитро Валерійович
Кондратьєв Андрій Іванович
Левик Р.В.
Матвієнко Валентин Вікторович
Обущук Павло Сергійович ТОВ "Дрім Авто Україна"
Петрушин Олександр Вікторович
Хоменко Лариса Миколаївна
Хоміч Людмила Володимирівна
Чемоданова Ірина Олександрівна
Шундель Сергій Іванович
Явний Ярослав Олексійович
позивач:
"Микобленерго"
Баран Павло Іванович
Дубик Наталія Йосипівна
Ісак Галина Юріївна
Карпенко Тетяна Миколаївна
КС"Центр-Кредит"
Левик С.В.
Матвієнко Уляна Ярославівна
Несіна Галина Григорівна
Олійник Ігор Ярославович
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ "Універсал Банк"
Петрушина Оксана Павлівна
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Маріупольської філії ПАТ " Банк Форум"
Трубаньов Вячеслав Михайлович
Хоміч Володимир Олексійович
Чорний Леонід Михайлович
боржник:
Андрєєва Наталя Геннадіївна
Касько Олеся Анатоліївна
Касько Сергій Петрович
Лал Ірина Анатоліївна
Лал Шаям
Мамонтов Руслан Васильович
Хоменко Віктор Олексійович
Хоменко Людмила Миколаївна
Ящук Іван Петрович
Ящук Олександр Петрович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит "
Липовецький відділ ДВС у Вінницькому районі Центрально-Західного МРУ МЮ (м.Хмельницький)
ПАТ "Банк"Фінанси та кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Кампасіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс"
заявник:
Головний державний виконавець Роздільнянського МВДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) Герасимчук І.Є.
Кондрат'єв Андрій Іванович
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович
ТзОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Оптіма Факторинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП "Факторинг Україна"
представник боржника:
Мишковська Тетяна Миколаївна
Піпко Андрій Миколайович
Пудак Дмитро Володимирович
представник заявника:
Вакуленко Валентина Михайлівна
представник стягувача:
Бондаренко Марина Григорівна
стягувач:
Мамонтова Світлана Іванівна
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
ТОВ "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
ТОВ "Вердикт Капітал"
суддя-учасник колегії:
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЛИСЕНКО П П
ЛОПАТІНА МАРИНА ЮРІЇВНА
СЕРЕБРЯКОВА Т В
третя особа:
Відділ Держземагенства в Путивльському районі Сумської області
Державна нотаріальна контора
Путивльська районна державна нотаріальна контора
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Чорна Ганна Петрівна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ