Рішення від 03.03.2011 по справі 2-247/11

Справа № 2-247/11 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

представника позивача Свириди Ю.А., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Мрія»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Мрія»звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та розірвання кредитного договору, посилаючись на те, що 29 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №27, відповідно до якого останній надано кредит в сумі 3000 грн. строком на 12 місяців під 28.8% річних. Згідно цього договору ОСОБА_2 зобов'язувалась погашати щомісячно до 29 числа кредит в сумі 250 грн. і сплачувати спілці відсотки за користування кредитом в сумі 72 грн...

Згідно договору поруки поручителем виступив ОСОБА_3, який зобов'язувався при невиконанні позичальником умов кредитного договору, погасити його заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість перед КС «Мрія»в загальній сумі 16778,25 грн..

Відповідач ОСОБА_3 також добровільно погасити заборгованість ОСОБА_2 відмовився.

Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Свирида Ю.А. позовні вимоги підтримав і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 16778,25 грн., а саме 3000 грн. основного боргу, 792 грн. відсотки за користування кредитом та додаткові відсотки за прострочення сплати боргу в розмірі 12986,25 грн.. Пояснив, що додаткові відсотки передбачені п.5.2. »а»договору позики в розмірі 0.5% від суми простроченого кредиту за кожен день.

Також просив відшкодувати понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 167.79 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що кредит дійсно брала, проте ці кошти вона взяла не для себе, а для знайомої, яка мала погасити кредит, але цього не зробила. Суду підтвердила, що кошти від позивача дійсно отримала після підписання договору кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч в установленому ЦПК України порядку повідомлений про дату ча час розгляду справи в суді.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом”.

У відповідності до ст. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором”.

В судовому засіданні встановлено, що 29 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №27, відповідно до якого останній надано кредит в сумі 3000 грн. строком на 12 місяців під 28.8% річних. Згідно цього договору ОСОБА_2 зобов'язувалась погашати щомісячно до 29 числа кредит в сумі 250 грн. і сплачувати спілці відсотки за користування кредитом в сумі 72 грн...

Згідно договору поруки поручителем виступив ОСОБА_3, який зобов'язувався при невиконанні позичальником умов кредитного договору, погасити його заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість перед КС «Мрія»в загальній сумі 16778,25 грн..

Відповідач ОСОБА_3 також добровільно погасити заборгованість ОСОБА_2 відмовився.

Суд не приймає посилання ОСОБА_2 на те, що кредит брала не для себе, а тому не буде його повертати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що саме вона уклала кредитний договір і отримала кошти в сумі 3000 грн..

Отже відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинні солідарно виконати взяті на себе зобов'язання.

Викладене вище підтверджуються також і обставинами викладеними в матеріалах справи: кредитному договорі № 27 від 29 лютого 2008 року, договорі поруки № 37 від 29 лютого 2008 року.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 16778,25 грн., а саме 3000 грн. основного боргу, 792 грн. відсотки за користування кредитом та додаткові відсотки за прострочення сплати боргу в розмірі 12986,25 грн., а також понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 167.79 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 526, 530,536, 541, 543, 549,551, 552, 554, 598, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-214 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Мрія», р/р 26509055300345, МФО 302689, ЄДРПОУ 22089934, в Могилів-Подільському відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», суму основного боргу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 792 (сімсот дев'яносто дві) грн. 00 коп., додаткові відсотки в сумі 12 986 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 25 коп., а всього 16 778 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 25 коп. і кредитний договір № 27 від 29 лютого 2008 р. розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Мрія»судові витрати: 167 (сто шістдесят сім) грн. 79 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення

СУДДЯ: