Рішення від 11.03.2011 по справі 2-93/11

Справа № 2-93/11

РІШЕННЯ

іменем України

"11" березня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_3 ТА ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів , в якому просив суд cтягнути солідарно з ОСОБА_3 ТА ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 241 870,76 грн., з яких : непогашений кредит -181 402,77грн, несплачені проценти за користування кредитом - 55 438,04 грн. та підвищені проценти - 5 029,95 грн а також стягнути в рівних частках з відповідачів судові витрати в сумі 1820 грн ( 1700 грн- сплачений судовий збір та 120 грн- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).Обґрунтовував позивач свої вимоги невиконанням відповідачами умов кредитного договору №037-2914/980-0570, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 30 листопада 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм рекомендованих поштових відправленнь.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено, що 30 листопада 2007 року між ВАТ "Універсал Банк" ( правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк"( далі - Банк) та ОСОБА_3 ( далі- Позичальник) був укладений кредитний договір № 037-2914/980-0570 ( далі -кредитний договір), відповідно до якого ОСОБА_2 одержав кредит в сумі 185 000 гривень строком до 10.11.2037 року зі сплатою 17,45% річних., а ОСОБА_2 виступила поручителем виконання боргових зобов»язань ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2.4 кредитного договору Позичальник зобов»язаний щомісячно, не пізніше кожного 10 числа наступного місяця здійснювати погашення основної суми кредиту та процентів, згідно з графіком погашення.

Однак відповідач ОСОБА_2 своїх зобов”язань не виконав, нерегулярно сплачував платежі до 19.04.2010 року. Після цієї дати грошових коштів на погашення кредиту не надходило. До вказаної дати ОСОБА_2. погасив кредитну заборгованість на суму 3597,23 грн, та заборгованість по сплаті процентів - 19130,55 грн.. Тому станом на 13.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 241 870,76 грн., з яких : непогашений кредит -181 402,77грн, несплачені проценти за користування кредитом - 55 438,04 грн. та підвищені проценти - 5 029,95 грн .

Згідно з п1.1.1 кредитного договору, при користуванні кредитними коштами понад встановлений строк ( терміни погашення) позичальнику нараховується підвищена процентнта ставка у розмірі 52,35 % річних, яка застосовується до простроченої суми за кредитом..

Пунктом 5.2.5 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення сплати щомісячного платежу понад 2 місяці, Кредитор надсилає Позичальнику вимогу про усунення порушень умов договору та дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів. У випадку невиконання даної вимоги у встановлені строки, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 31 день з дня вручення вимоги. 03.03.2010 року Позичальнику направлено вимогу №037/156 від 03.03.2010 року. Умови даної вимоги станом на 03 квітня 2010 року Позичальником не виконані. Тому дата повернення всієї суми кредиту, відсотків та штрафних санкцій вважається такою, що настала 04.04.2010 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору. А в силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

За умовами договору поруки № 037-2914/980-0570-Р/1 від 30.11.2007 року ( далі- Договір поруки), ОСОБА_2 виступила поручителем виконання боргових зобов»язань ОСОБА_3 .

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки.

У випадку невиконання Позичальником зобов»язань, згідно п.1.4 Договору поруки, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники.

.Враховуючи, що договірні зобов”язання відповідачами не виконані, суд вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, тому задовольняє їх у повному обсязі.

Згідно з ч.1ст.88 ЦПК України, з відповідачів а на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 509, 510, 526, 530, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,

Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ТА ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 241 870,76 грн., з яких : непогашений кредит -181 402,77грн, несплачені проценти за користування кредитом - 55 438,04 грн. та підвищені проценти - 5 029,95 грн .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 ТА ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" судові витрати в сумі 1820 грн ( 1700 грн- сплачений судовий збір та 120 грн- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Рішення може бути оскарженим позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги на рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Л. Т. Мочульська