Справа № 3-319/11
іменем України
"11" березня 2011 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького ВДАІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 лютого 2011 року о 13 годині 55 хвилин на 66 кілометрі автодороги Київ -Одеса в селі Гребінки ОСОБА_1, керуючи автомобілем « Шкода -Октавія», номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 112 км/год., тобто перевищив встановлену швидкість руху на 52 км/год. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.
На розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні, що відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.
Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху, та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.
Як слідує з примітки ст. 121 КУпАП під транспортними засобами у ст. 122 ч. 3 КУпАП слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї, тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Оцінивши докази, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення суд вважає, що за вчинення правопорушення, передбаченого 122 ч. 3 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч. 3 КУпАП без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 122 ч. 3, 248-249, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень .
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку -з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.
Суддя:Г. І. Пороховий