24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4,
Справа № 2-а-456/11
Категорія
"21" лютого 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Губка В. І.
при секретарі Ситник В. М.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Бершадського р-ну Гаврилишена Валерія Михайловича про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення., суд
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Інспектора ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Бершадського р-ну Гаврилишена Валерія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В заяві стверджує, що 06 січня 2011 року відносно нього була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення згідно якої він 02.12.2010 року о 08 год 00 хв. в м. Вінниця керував автобусом БАЗ - А 079,23 д.н.з. НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме з заблокованим аварійним виходом.
Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати із наступних підстав:
Вищевказаний автобус перед відправкою в рейс по маршруту Бершадь- Війтівка - Вінниця пройшов передрейсовий технічний огляд, що підтверджується відміткою в дорожньому листі № 032156.
Фактично ж замок задніх дверей знаходився в технічно справному стані згідно конструктивної особливості дверних замків цієї марки автобусів.
Згідно вищевказаної постанови були порушені вимоги п. 31.4 Правил дорожнього руху, в яких нічого не вказано про заблокованість аварійних виходів.Також позивач просить поновити строк для звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій, просить слухати справу в його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі.
Дослідивши докази і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:
Із постанови серії АВ 1 № 128595 від 06.01.2011 року вбачається, що 02.12.2010 року об 08 год. по вул. Немирівське шосе, м. Вінниця позивач керував автобусом БАЗ - А 079,23 д.н.з. НОМЕР_1 та порушив вимоги п.31.4 Правил дорожнього руху.
Однак дана постанова винесена з порушенням норм КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1.
Всупереч вимогам ст. 268 КУпАП відповідач не надав можливості мати захисника, адвоката, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця в галузі права.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП інспектор ВДАІ не з'ясував жодної з обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не з'ясував чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, не довівши позивачеві його порушення, наклав на нього передбачене КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 680 грн. штрафу.
Доказів того, що ОСОБА_1 мав умисел на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП суду не надано.
Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП, тому постанову про накладення на нього адміністративного стягнення слід скасувати, а справу закрити.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд -
Поновити пропущений строк для звернення до суду .
Позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Бершадського р-ну Гаврилишена Валерія Михайловича, про поновлення строку для оскарження постанови, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задоволити.
Скасувати постанову серії АВ1 за № 128595 від 06.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а справу закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: