Рішення від 09.03.2011 по справі 2-1099/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1099/11

21.02.2011 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АРК в складі:

головуючого судді - Малухіна В.В.

при секретарі - Борисової О.Д.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із|із| вказаним позовом|шлюбу||дитяти|, мотивуючи свої вимоги тим, що|слідуючим| 11.09.1999 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 833. Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2010 року, проживають окремо. Відновлення сім'ї|виробляються,справляються| неможливо. На примирення не згодні. Від шлюбу мають трьох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає. Тому позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на дітей.

У судове засідання позивачка|позовниця,позивачка| не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. на кожну дитину. Сплачені судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, оцінивши зібрані|повизбирувані| у справі докази в їх сукупності, вважає|лічить|, позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних|таких| підставах.

Судом встановлено|установлено|, що 11.09.1999 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 833 (а.с. 6). Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2010 року, проживають окремо. Відновлення сім'ї|виробляються,справляються| неможливо. На примирення не згодні. Від шлюбу мають трьох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9), які відповідно довідки КРП ЖКП «Побутфон» від 28.01.2011 р. №128 проживають з позивачкою (а.с. 11). Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, офіційно ніде не працює.|виробляються,справляються|

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє | рішення про розірвання шлюбу||шлюбу|, якщо| буде| встановлено, що| подальше сумісне життя| подружжя| і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дитини, що| мають| істотне|суттєве| значення|.

Згідно ст. ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини й платника аліментів, платник аліментів має нерегулярний доход, інших обставин маючих істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, шляхом розірвання шлюбу між сторонами оскільки подальше знаходження| сторін у|в,біля| шлюбі суперечить інтересам подружжя|, та їхньої дитини та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн., щомісяця, починаючи з 31.01.2011 року й до досягнення дитиною повноліття. На утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн., щомісяця, починаючи з 31.01.2011 року й до досягнення дитиною повноліття. На утримання доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн., щомісяця, починаючи з 31.01.2011 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати у розмірі 38,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись| ст. ст. 10, 11, 15, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 11.09.1999 року Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 833.

Після розірвання шлюбу привласнити ОСОБА_2 шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн., щомісяця, починаючи з 31.01.2011 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн., щомісяця, починаючи з 31.01.2011 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн., щомісяця, починаючи з 31.01.2011 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати у розмірі 38 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Малухін

Попередній документ
14166418
Наступний документ
14166420
Інформація про рішення:
№ рішення: 14166419
№ справи: 2-1099/11
Дата рішення: 09.03.2011
Дата публікації: 18.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Сімферополя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.07.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 25.05.2011
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
28.04.2026 04:50 Хустський районний суд Закарпатської області
28.04.2026 04:50 Хустський районний суд Закарпатської області
28.04.2026 04:50 Хустський районний суд Закарпатської області
02.06.2021 13:15 Шполянський районний суд Черкаської області
22.06.2021 16:30 Шполянський районний суд Черкаської області
24.02.2022 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
16.01.2023 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
31.07.2023 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
10.08.2023 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
12.03.2026 14:45 Шполянський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КРАВЧУК ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СИМОНЕНКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШАБАНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КРАВЧУК ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СИМОНЕНКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Бибик Іван Олександрович
Василець Олександр Кузьмич
Виконавчий комітет Гатянської сільської ради
Виконавчий комітет Довгополівської сільради
Владимирський Олександр Сергійович
Дочинець Олеся Василівна
Красіков Олексій Анатолійович
Кукушкіна Наталія Олексіївна
Лемчук Юрій Васильович
Малахова Ольга Петрівна
Островський Ігор Володимирович
Потехін Анатолій Олексійович
Стабецький Сергій Олександрович
ТКАЧОВ Анатолій Валерійович
Торчук Ольга Віталівна
позивач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Василець Олена Анатоліївна
ВАТ "Запоріжжяобленерго"
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
Владимирська Тетяна Олександрівна
Дочинець Михайло Іванович
Камчатна Людмила Сергіївна
Красікова Марія Ігорівна
Кредитна спілка "Менчул"
Лемчук Наталія Станіславівна
ЛЄСОВА Валентина Петрівна
Макаренко Олександра Іванівна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ"Страхова компанія "Український страховий стандарт"
ТОВ "Полтаватрансбуд"
Торчук Генадій Генадійович
Яров Ельза Тіборівна
боржник:
Котов Андрій Олександрович
Майстренко Ніна Вікторівна
Майстренко Петро Іванович
Сливка Тетяна Йосипівна
Фула Слава Василівна
Шило Рустам Олександрович
заінтересована особа:
ТОВ "Вердикт Капітал"
заявник:
АНД ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю " Дебт Форс"
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на пред:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
стягувач:
Кредитна спілка "Менчул"
КС "Добробут"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Кредитна спілка "Менчул"
КС "Добробут"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Роменська районна державна нотаріальна контора
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Кампсіс Лігал"