1-233/07
г.Донецк 15 марта 2007 года
Буденновский районный суд г.Донецка в составе:
председательствующего судьи- Тимченко Е.А.;
при секретаре - Чеботок В.В.,
с участием государственного обвинителя - Татьковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского
районного суда г.Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Донецкой области, Старобешевского района пос. Александровка, украинца, гражданина Украины, с не полным средним образованием, временно не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 , ранее не удимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 УК
Украины, -
ОСОБА_1 13 января 2007 года, примерно в 18ч. 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл на территорию станции Ларино Донецкой железной дороги, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, поднялся на полувагон № 67674457 по отправке № 48779488 «Макеевка-Авдеевка Донецкой ж.д.» , который был гружен угольным концентратом, принадлежащим ОАО «Авдеевский КХЗ» и был принят к перевозке Донецкой железной дорогой , за который согласно п.113 Устава железной дороги Украины, в случае несохранной перевозки, Донецкая железная дорога несет ответственность в размере фактически понесенных убытков. Забравшись на выше указанный вагон, ОСОБА_1, принесенной из дома лопатой, стал сбрасывать уголь в междупутье между 2-3 станционными путями. Сбросив часть угля на землю, был задержан сотрудниками транспортной милиции и военизированной охраны. Похищенный угольный концентрат, в присутствии понятых был собран в 44 мешка, осмотрен и на грузовом автомобиле перевезен в помещение склада грузового двора станции Мушкетово, где был взвешен на 2-х тонных багажных весах № 675. В результате взвешивания было установлено, что общий вес угля, который ОСОБА_1 похитил из вагона, составил 1810 килограмм, на общую сумму 974,96 грн. ОСОБА_1 выполнил все
2
действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, поскольку распорядится похищенным имуществом ему помешали сотрудники милиции.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно 13 января 2007 года, примерно в 18ч.15 минут, взяв дома лопату и 44 мешка из белой синтетической ткани, пришел на станцию Ларино Донецкой железной дороги, с целью похитить уголь для отопления своего дома. Забравшись на один из вагонов груженный углем, стал сбрасывать уголь на землю между 2-м и 3-м станционными путями. Сбросив часть угля, он был задержан сотрудниками милиции и военизированной охраны. Уголь, сброшенный им на землю, в присутствии понятых был собран в 44 мешка, осмотрен и перевешен. Общий вес угля составил 1810 килограмм.
В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась и приходит к убеждению, что он совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит, учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, согласно требования ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.
По совокупности обстоятельств совершения преступления, степени тяжести, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, поэтому считает возможным применить в отношении него требования ст. 75 УК Украины об освобождении от наказания с испытательным сроком.
Вещественные доказательства -44 мешка с угольным концентратом, переданные по сохранную расписку гл. механику ПП -18 ст. Мушкетово -ОСОБА_2, необходимо вернуть ОАО «Авдеевский КХЗ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины,-
3
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 СТ.15- ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства без разрешения указанных органов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства .
Вещественные доказательства - 44 мешка с угольным концентратом, переданные по сохранную расписку гл. механику ПП -18 ст. Мушкетово -ОСОБА_2, вернуть ОАО «Авдеевский КХЗ».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновскии районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.