Справа № 3-237
2011 року
15 березня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Май-Лісай Республіки Киргизстан, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.3 КУпАП,
ОСОБА_1 08 березня 2011 року о 12 годині 56 хвилин на 20 км автомобільної дороги «смт. Совєтський -м. Старий Крим»в с. Пушкіно Совєтського району АР Крим, керував транспортним засобом -автомобілем марки «Опель кадет», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України, в населеному пункті, де максимальна швидкість руху транспортних засобів обмежена до 60 км/г , рухався зі швидкістю 112 км/г, тим самим, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 50 км/г. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 160471 від 08.03.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 зі скоєним правопорушенням.
Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, та вина його доведена.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, в результаті якого були грубо порушені Правила дорожнього руху України, особу винного, який не працевлаштований та не має постійного доходу у вигляді заробітної плати, за таких обставин вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання скоєння ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк, встановлений санкцією ст. 122 ч.3 КУпАП, оскільки суд вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідати меті адміністративного стягнення, та не знаходить доцільним застосувати до нього більш м'яке адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 122 ч.3, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Суддя -підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик