Вирок від 14.03.2011 по справі 1-4/11

Дело № 1-4

2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

14 марта 2011 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Кордика С.В.

при секретаре - Коль Н.А.

с участием прокурора - Рогинского Н.В.

защитников - адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Советского района Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожья, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, не работающей, замужней, инвалида 2-й группы, проживающей по адресу: АДРЕСА_1ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 07 сентября 2009 года в 13 часов 30 минут в светлое время суток на 284 км+100 м автодороги Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь в Советском районе АР Крым, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц Вито 112 CDI», номерной знак НОМЕР_1, двигаясь со стороны г. Керчи в сторону г. Херсона, неправильно выбрала безопасную скорость движения в установленных пределах, не учла дорожную обстановку, в результате чего не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Опель Корса», номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_7, двигающейся по встречной полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Опель Корса» ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела с оскольчатым переломом костей свода и основания черепа, переломов костей лицевого скелета, кровоизлияний под оболочки головного мозга, множественных повреждений внутренних органов (околосердечной сумки, сердца, печени, селезенки, легких), переломов ребер, таза, конечностей, осложнившейся острой кровопотерей, относящиеся к тяжким телесным повреждениям. От указанных телесных повреждений потерпевшая ОСОБА_7 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Пассажир автомобиля «Опель Корса»ОСОБА_8 в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, переломов 2, 3, 4, 6-го ребер слева, подкожной эмфиземы левой половины грудной клетки, поперечных переломов левой плечевой кости с передним вывихом головки плечевой кости, травматического шока 2-й степени, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное (более 21 дня) расстройство здоровья.

Дорожно-транспортное происшествие было совершено в результате нарушения ОСОБА_5 требований пунктов 1.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 г. №1306, согласно которым действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан; при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движение транспортного средства и безопасно управлять им.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что 07 сентября 2009 года в 13 часов 30 минут она на автомобиле марки «Мерседес Бенц Вито 112 CDI», номерной знак НОМЕР_1, с одним пассажиром -ОСОБА_5, который сидел на переднем пассажирском сиденье, двигалась по автодороге Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь в сторону г.Херсон. Она была трезвой, автомобиль находился в технически исправном состоянии. События дорожно-транспортного происшествия она помнит плохо в связи с полученными травмами и шоковым состоянием. При этом подсудимая пояснила, что она согласна с данными в ходе досудебного следствия показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10 -очевидцев дорожного транспортного происшествия относительно обстоятельств его совершения, а именно подсудимая не отрицает, что непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием она начала обгонять попутный автомобиль, при этом выехала левыми колесами на грунтовую обочину проезжей части. Затем она вернулась после обгона на свою полосу движения и в последующем столкнулась с двигающимся во встречном направлении по встречной полосе движения автомобилем «Опель Корса»под управлением водителя ОСОБА_7, который двигался не посредственно вслед за автомобилем свидетеля. Подсудимая в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые ею не оспариваются. В связи с этим суд, согласно ст.299 УПК Украины, с учетом мнения подсудимой, которая ознакомлена с порядком обжалования приговора, а также мнения прокурора и защитников, считает нецелесообразным исследование доказательств по делу, которые не оспариваются, и находит возможным ограничиться допросом подсудимой и исследованием характеризующих её личность материалов.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой и считает, что её действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшей и причинившее второму потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_5 установлено, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, замужем, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, в результате дорожно-транспортного происшествия получила тяжкие телесные повреждения, в связи с чем признана инвалидом 2-й группы, является участницей боевых действий в Демократической Республике Афганистан (л.д. 116-131).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении подсудимой меры уголовного наказания за совершенное преступление, учитывая в соответствии со ст.65 УК Украины изложенные выше обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, все вышеизложенные данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и достаточным для её исправления назначить наказание в виде лишения свободы ближе к минимальному пределу, установленному санкцией ч.2 ст.286 УК Украины, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимой положений ст.75 УК Украины, суд, принимая во внимание необратимые последствия совершенного преступления в виде смерти человека, а также причинения иному потерпевшему телесных повреждений средней тяжести, учитывая характер допущенных подсудимой нарушений Правил дорожного движения Украины, поведение подсудимой после совершения преступления, которое характеризовалось отсутствием желания выразить сочувствие близким родственникам погибшей и непринятием каких-либо мер к возмещению ущерба, учитывая, что представитель потерпевшего в адресованной суду телефонограмме озвучил мнение потерпевшего, который просил суд назначить подсудимой строгое наказание с его реальным отбытием, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания с испытанием, поскольку это не позволит реализовать целей уголовного наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд, учитывая состояние здоровья подсудимой, которая самостоятельно без посторонней помощи передвигаться не может, то обстоятельство, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, не находит оснований для изменения ей до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде подсписки о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С ОСОБА_5 в соответствии со ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать в доход государства судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 1147 гривен 20 копеек.

Разрешая в соответствии со ст.81 УПК Украины вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым находящийся на хранении у ОСОБА_5 автомобиль марки «Мерседес Бенц Вито 112 CDI», номерной знак НОМЕР_1, оставить в её полном распоряжении, поскольку она является законным владельцем указанного транспортного средства; автомобиль марки «Опель Корса», номерной знак НОМЕР_2 находящийся на территории Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, суд считает необходимым передать ОСОБА_8 как его законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с присоединением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Взыскать с осужденной ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 1147 (одна тысяча сто сорок семь) гривен 20 копеек.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль«Мерседес Бенц Вито 112 CDI», номерной знак НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_5 -оставить в её полном распоряжении; автомобиль марки «Опель Корса», номерной знак НОМЕР_2 находящийся на территории Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - передать ОСОБА_8.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Советского районного

суда Автономно Республики Крым С.В. Кордик