Справа 22-а-1261/2007 Головуючий 1 інстанції - Дядечко І.І.
Категорія - 14 Доповідач - Сіренко О.І.
11 вересня 2007 року Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі :
Головуючого - судді Сіренко О.І.
Суддів Григорова А.М.
Мельникової Л.В.
За участю секретаря Спесивцевої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 травня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання неправомірними дій,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить визнати неправомірними дії Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції щодо зобов'язання її сплатити податок на прибуток за ставкою 13 % за отримані у спадщину в 2005 році після померлого чоловіка земельну частку (пай), майновий пай та грошові кошти. Також просила зобов'язати відповідача утриматися від дій щодо примусового стягнення з неї податку на прибуток за отриману в 2005 році у спадщину земельну частку (пай) та майновий пай за ставкою 13 %, а також звільнити всі її активи від податкової застави.
Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, при цьому вказали, що оподаткування доходу, отриманого платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи немайнових прав, регламентується ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», якою встановлено кілька ставок для оподаткування доходів, отриманих платником податку внаслідок прийняття у спадщину коштів, майна, немайнових прав. Ставка оподаткування встановлюється залежно від об'єкта спадщини та ступеня споріднення спадкоємця із спадкодавцем Вважають, що оскільки ОСОБА_1 у 2005 році одержала у спадщину земельний сертифікат (майнове право, яке з метою оподаткування розглядається як об'єкт комерційної власності поряд з корпоративним правом), а не державний акт на право власності на землю, то вона в поданій де податкової інспекції за місцем своєї податкової адреси річній декларації, в якій зазначила вартість такого успадкованого земельного сертифіката, повинна сплатити з неї податок з доходів фізичних осіб за ставкою 13 %.
Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом,
посвідченого 01.03.2005 року державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В., спадкоємицею майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дружина ОСОБА_1 (позивачка) спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з:
- права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АГ «Світанок» села Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, у розмірі 4, 81 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай) ПЛ № 006069, виданого 30.12.1996 року на підставі рішення Кременчуцької райдержадміністрації від 29.11.1996 року № 636 га зареєстрованого 10.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 67; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства у майні КСП «Світанок» села Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий най, затвердженого зборами співвласників 27,08.2002 року, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО № 288852, виданого 19.01.2005 року Червонозам'янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області;
- грошових заощаджень з процентами та компенсаційними виплатами і сертифікатами, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в філії № 62/067 Міського відділення № 62 Ощадбанку України м. Кременчука- Полтавської області, які належали померлому на підставі довідки, виданої Міським відділенням № 62 Ощадбанку України М.Кременчука Полтавської області від 28.01.2005 року за № 359;
- грошових заощаджень з процентами та компенсаційними виплатами і сертифікатами, що знаходяться на рахунку НОМЕР_4 в філії N4 3196/041 відділення № 3196 Ощадбанку України селища Сахновщнна Харківської області, які належали на підставі ощадної книжки померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, після смерті якої її син ОСОБА_2 спадщину прийняв за заповідальним розпорядженням від 26.03.1989 року, але юридично не оформив своїх спадкових прав;
- на рахунку НОМЕР_5 в філії № 3196/041 відділення № 3196 Ощадбанку України селища Сахновщина Харківської області, які належали на підставі ощадної книжки померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, після смерті якої її син ОСОБА_2 спадщину прийняв за законом, але юридично не оформив своїх спадкових прав.
Вартість спадкового майна склала 69596 грн. 39 коп.
30.03.2006 року позивачкою до Кременчуцької ОДПІ подано декларацію про доходи, одержані з 1 січня по З1грудня 2005 року як за основним місцем роботи, так і не за місцем основної роботи, де вказано доходи, одержані нею внаслідок отримання спадщини, яка складається з земельного паю - 48427 грн.39 коп., майнового паю -21 169 грн.00 коп., грошових заощаджень - 6865 грн.50 коп., житлового будинку -- 36 173 грн.00 коп.
2006 року Кременчуцькою ОДПІ на ім'я позивачки виписано податкову вимогу, згідно з якою їй необхідно сплатити податковий борг в сумі 9047 грн.53 коп. При цьому, попереджено про те, що, починаючи з 11.07.2006 року на її активи розповсюджується право податкової застави згідно з Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
2007 року заступником начальника Кременчуцької ОДПІ було прийнято рішення № 3 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, згідно з яким вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_6), а також тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.
Задовольняючи позов ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем прийняте неправомірна податкова вимога , оскільки позивачкою в спадщину не отримано корпоративні права спадкодавця .
Пунктом 1.8 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначений термін корпоративні права, як право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.
Відповідно до ст.ст. 7, 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у Пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. При цьому, в ст.9 вказаного Закону прямо вказано, що пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.
Згідно наданих письмових доказів, спадкодавець - ОСОБА_2 помер, будучи членом колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок».
Отримавши у спадок право на земельну частку (пай1) та майновий пай члена КСП, позивачка не стала автоматично членом КСП, тому не має права на участь в управлінні КСП.
Отже, з наданих письмових доказів вбачається, що позивачка не є членом КСП «Світанок», що також підтверджується "її поясненнями в судовому засіданні, оскільки нею на підставі сі:. 1261 ЦК України отримано право на спадщину, до складу якої входить лише майновий пай спадкодавця, який перебуває у колективній власності КСП «Світанок», і який мас бути їй виплачено.
Таким чином, позивачка, яка є спадкоємницею майна ОСОБА_2 за законом першої черги, тримала в спадщину право на земельну частку (пай) у землі, майновий пай, які перебувають у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» села Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, та грошові заощадження з відповідними процентами та компенсаціями. Дані права у відповідності до Цивільного кодексу України та з Бракуванням: викладених вище обставин є майновими правами спадкодавця.
Відповідно до п. 13.1, ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» об'єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на: а) об'єкт нерухомого майна; б) об'єкт рухомого майна; в) об'єкт комерційної власності, а саме - цінний папір (крім депозитного (ощадного), іпотечного сертифіката), корпоративне право, власність на об'єкт бізнесу як такий, тобто власність на цілісний майновий комплекс, інтелектуальна (промислова) власність або право на отримання доходу за нею; г) суми страхового відшкодування (страхових виплат) за страховими договорами, укладеними спадкодавцем, а також: суми, що зберігаються на пенсійному рахунку спадкодавця згідно з договором недержавного пенсійного забезпечення, пенсійного вкладу: д) кошти, а саме готівкові кошти або кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та небанківських фінансових установах, у тому числі депозитні (ощадні), іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з рухомістю.
Згідно з її. 13.2. ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (із змінами, внесеними Законом .раїни N 2505-ІУ від 25.03.2005 р.) об'єкти спадщини при отриманні спадщини членами сім'ї першого ступеня споріднення оподатковуються за нульовою ставкою до вартості власності, визначеної у підпунктах «а», «б», «д» пункту 13.1 цієї статті, що успадковується членом подружжя спадкодавця.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що в період з 1 січня по 31 грудня 2005 псу, позивачкою вірно оподатковано доходи, отримані не за основним місцем роботи, у вигляді спадщини, за нульовою ставкою, а тому взагалі відсутня сума податку з доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню платнику податку або сплаті до бюджету. Отже, дії відповідача щодо зобов'язання ОСОБА_1 сплатити податок на прибуток за ставкою 13 % за отримані у спадщину в 2005 році після померлого чоловіка земельну частку (пай), майновий пай і грошові кошти є такими, що суперечать закону.
Колегія суддів також вважає правильним висновок суду першої інстанції, що дії Кременчуцької ОДШ щодо нарахування суми податкового зобов'язання є неправомірними.
Так, відповідно до ст.8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами, державними цільовими фондами» з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно із законом та не потребує письмового оформлення. Право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим законом, суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом, - з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого погашення, визначеного у податковому повідомленні. Право податкової застави поширюєтьоя на будь-які види активів платника податків, які перебували в його власності (повному господарському данні) у день виникнення такого права, а також на будь-які інші активи, на які платник податків набуде прав власності у майбутньому, до моменту погашення його податковій зобов'язань або податкового боргу. Активи платника податків звільняються з податкової застави з дня отримання платником податків рішення відповідного органу про скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми податкового зобов'язання або його частини (пені та штрафних санкцій) внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження.
Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, постанова суду прийнята у відповідності до вимог норм матеріального та процесуального права на підставі повного та всебічного з»ясування обставин справи, колегія вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись ст..ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області - залишити без задоволення.
Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 травня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Повний текст ухвали виготовлений 17 вересня 2007 року.
Головуючий підпис Сіренко О.І.
Судді підпис Григоров А.М.
підпис Мельнікова Л.В.
ВІРНО: СУДДЯ: