Справа №22а-861/08 Головуючий суддя у 1-й
категорія статобліку - 60 інстанції - Чельник О.І.
(справа №2а-119/07)
31 січня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Уханенка С.А. (доповідач),
суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,
при секретарі - Усевич Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2007 року по справі 2а-119/07 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1840 про визнання дій незаконними та стягнення компенсації за продовольчий пайок, -
В березні 2007 року позивач зернувся до суду та просив визнати дії командування військової частини А 1840 незаконними та зобов'язати військову частину нарахувати та виплатити йому компенсацію за неотриманний продовольчий пайок з 11 березня 2000 року.
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та прийняте нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволені вимог суд першої інстанції дійшов правильного висновку так як ч. 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" зупинена Законом України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року.
Даний нормативний акт не скасовано та не визнано неконституційним у встановленому законом порядку, а тому відмова позивачу у виплаті компенсації за продовольчий пайок є правомірною.
За таких обставин, підстави для скасування постанови суду та задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.
Головуючий:
Судді: