Справа №22а-395/08 (22а-2050-07) головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-49 інстанції - Гончаренко С.А.
справа № 11/615/06-АП
21 січня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя-головуючий у справі №22а-395/08 (22а-2050/07) Стежко В.А., розглянувши подані представником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя ОСОБА_1 зауваження до журналу судового засідання від 10 січня 2008 року;-
ОСОБА_1 просить відобразити в журналі судового засідання пояснення до апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали намір висловити в судовому зсіданні, однак їм такої можливості суд не надав, не залучив до справи їх довіреності.
Розглянувши зауваження, вважаю за необхідне їх відхилити, оскільки в судовому засіданні 10.01.2008р. інтереси Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя представляв Хорунжий Я.В., який надавав пояснення, виступав у дебатах (а.с. 180 т.2) і зауваження щодо неповноти журналу судового засідання не подав.
Інші особи, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 участі в апеляційному розгляді справи не прийняли, тому підстав зазначати їх в журналі судового засідання немає.
Керуючись ст. 43 КАС України, -
Зауваження до журналу судового засідання, подані представником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-головуючий