16.03.2011 15:50:14
Справа № 1-192/11
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
14.03.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Вовк С. В.
секретаряТарадайко Е.О.,
за участі прокурораКлюге Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Новоархангельськ Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого неповна середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_3, 30.11.2010 року приблизно о 17 годині, знаходячись під мостом біля центрального автовокзалу по пр. Науки, 1, в м. Києві, знайшов та підібрав, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою 45,0 г, що знаходився в паперовому згортку, який він поклав у нижню білизну (труси), в які він був одягнений, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_3, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, пішки переніс його до станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції цього ж дня, тобто 30.11.2011 р., приблизно о 17-30 год. був затриманий працівником міліції, в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду його одягу, було виявлено та вилучено з нижньої білизни (трусів), в які він був одягнений, паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 45,0 г.
Згідно з висновку експерта № 3169 від 30.12.2010 р. подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 44,9 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 5653х від 03.12.2010 р., маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становила 45,0 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.
Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що 30.11.2010 р., приблизно о 17-00 год. знаходячись біля центрального автовокзалу в м. Києві побачив під мостом поліетиленовий пакет, підійшов подивитись, що там знаходиться. В пакеті побачив речі та паперовий згорток з газети, що містив в собі наркотичний засіб коноплю. Оскільки він раніше декілька раз вживав коноплю шляхом паління, то вирішив взяти її собі, щоб в подальшому вжити. Паперовий зросток він поклав в білизну (труси), в яку був одягнений, та пішки направився до станції метро «Либідська». Коли зайшов на станцію «Либідська», у вестибюлі вказаної станції до нього підійшов працівник міліції, де в присутності двох понятих чоловічої статі, з його дозволу, був проведений поверхневий огляд його одягу. В ході огляду було виявлено та вилучено в білизні (трусах), в які він був одягнений, паперовий згорток з коноплею. Як він пояснив працівнику міліції, що це наркотичний засіб конопля, яку він знайшов біля центрального вокзалу в м. Києві та залишив собі, щоб в подальшому вжити.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.
Оцінивши зібрані у справі докази як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині доведена повністю і умисні дії підсудного ОСОБА_3 органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи, а саме: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_3, який не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем тимчасового тримання, раніше не судимий.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що ОСОБА_3 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням обов'язків згідно з ст. 76 КК України.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати - вартість проведення попереднього дослідження 309 гривень 60 копійок та вартість хімічної експертизи 309 гривень 60 копійок підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі - наркотичний засіб канабіс, загальною масою 44,9 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУ ДКУ в Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 619 (шістсот дев'ятнадцять) грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя С. В. Вовк