Справа № 3-1578/11
14.03.2011 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м.Києва Підпалий В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованій УДАІ ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам Закону.
28.02.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 28.02.2011 року о 13 год. 27 хв. ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Столичне шосе, 100 керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 157 км/год, перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 97 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Разом з цим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 213280 від 28.02.2011 року складеного відносно ОСОБА_1., зазначено місце вчинення правопорушення: м. Київ, вул. Столичне шосе, 100, що не відноситься до Печерського району м. Києва.
Крім того, згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22.02.2001 року п.2.6 ч. 3 при складанні протоколу указується посада, повне найменування органу внутрішніх справ, спеціальне звання, прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, яка склала протокол; номер документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення, дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали або номер оператора, який здійснював перевірку особи за картотекою адресного бюро.
Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.02.2011 року, складеного відносно ОСОБА_1, відсутні дані щодо проведення перевірки по базі даних АІС ДАІ «АРМОР» стосовно притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з цим в протоколі не встановлено місце роботи правопорушника, не повно з'ясовано місце народження правопорушника.
За таких обставин вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності встановлена належним чином не була.
Крім того, в протоколі при викладенні обставин скоєння правопорушення не зазначено найменування транспортного засобу на якому рухався правопорушник та в зоні дії якого дорожнього знаку.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд приходить до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_2, не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкованій УДАІ ГУМВС України в м.Києві для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 278, 122 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -,
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкованій УДАІ ГУМВС України в м.Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Підпалий