Справа № 3-1559/11
"15" березня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Цокол Л. І. , розглянула матеріали, які надійшли з Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожденку м. Калінін, Росія, громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1, працює ТОВ "ЛАТТЕПС" на посаді заступника директора, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, яка будучи посадовою особою, відповідальною по роботі з іноземцями на підприємстві порушила порядок працевлаштування, реєстрації іноземця , а саме з 19.02.2011 року допустила до роботи громадянина Грузі, тобто іноземця - ОСОБА_3 без реєстрації.
ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що не порушувала порядок прийняття на роботу іноземця, оскільки дозвіл на працевлатшування був виданий 18.02.2011р., однак отриманий із запізненням. При цьому працівник ОСОБА_3 17.02.2011 року був звільнений з посади економіста, трудовий договір був розірваний у зв"язку з закінченням дії дозволу на працевлаштування.
Відповідальність за ст. 204 КУпАП настає у випадку порушення посадовими особами підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, у тому числі іноземних суб'єктів господарської діяльності, що діють на території України, встановленого порядку працевлаштування, прийняття на навчання іноземців та осіб без громадянства, надання їм житла, а також інші порушення, якщо вони будь-яким чином сприяють іноземцям та особам без громадянства в ухиленні від виїзду з України після закінчення терміну перебування або спрямовані на їх незаконну реєстрацію, оформлення документів на проживання.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, а саме пояснень ОСОБА_3, наказу від 10.02.2011 року про звільнення ОСОБА_3 був звільнений з посади економіста ТОВ "ЛАТТЕПС" з 17.02.2011 рку. При цьому дозвіл на працевлаштування виданий ТОВ "ЛАТТЕПС" 19.02.2010року на використання праці на посаді економіста громадянина Грузії ОСОБА_3 був дійсний до 19.02.2011р. Новий дозвіл на працевлаштування виданий ТОВ "ЛАТТЕПС" 18.02.2011р. дійсний до 18.02.2012року.
Таким чином, оскільки встановлений порядок працевлаштування не був порушений , в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.204 КУпАП .
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 204, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Провадження по справі стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Л. І. Цокол