Постанова від 12.03.2011 по справі 1-304/11

14.03.2011 9:24:09

Справа № 1-304/11

ПОСТАНОВА

12 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду Новак Р. В. , розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 28, 29, 30, 190, 192, 356, 364, 365, 367, 375, 396, 442 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою приватного обвинувачення та просять порушити кримінальну справу відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 28, 29, 30, 190, 192, 356, 364, 365, 367, 375, 396, 442 КК України.

У відповідності до положень ст. 27 КПК України судом можуть бути порушені лише кримінальні справи про злочини, передбачені ст. 125, ч.1 ст.126, 356, ч.1 ст.152 КК України.

Згідно ст. 251 КПК України скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Так, згідно положень вказаних статей в обов'язковому порядку скарга повинна містити - виклад обставин справи, обґрунтування, достатні відомості про особу, щодо дій якої подано скаргу, докази по справі, наявність обставин, які обтяжують чи пом'якшують покарання, місце складання скарги. Такі вимоги закону заявниками не виконані.

Подана скарга не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку у відповідності до ст. 223, 224 КПК України, а саме: скарга не містить обґрунтування, достатніх відомостей про осіб, щодо дій яких подано скаргу, відсутні докази по справі, в скарзі не зазначено про обставини, що пом'якшують чи обтяжують вчинення злочину, не надано копій скарги відповідно до кількості осіб відносно яких просять порушити кримінальну справу заявники, не вказано місце складання скарги.

Враховуючи викладене, скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повинна бути залишена без розгляду та повернута заявнику у відповідності до ст. 251 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 224, 251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без розгляду та повернути заявникам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Новак

Попередній документ
14163579
Наступний документ
14163581
Інформація про рішення:
№ рішення: 14163580
№ справи: 1-304/11
Дата рішення: 12.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.05.2016)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 21.07.2014
Розклад засідань:
19.02.2020 08:50 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.02.2020 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ГРАБОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОМАРАЦЬКА АЛЛА ВІКТОРІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
КРІЛЬ МИКОЛА ДМИТРОВИЧ
НАГОРНЮК Ю В
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
СТЕПАНОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ГРАБОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
КРІЛЬ МИКОЛА ДМИТРОВИЧ
НАГОРНЮК Ю В
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
СТЕПАНОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
адвокат:
Мицик Олег Володимирович
державний обвинувач (прокурор):
Прокуратура м. Червонограда
засуджений:
Беркі Діана Тіборівна
Бойко Захар Володимирович
Габор Іштван Іштванович
Габор Марія Калманівна
Гаврилов Олександр Володимирович
Масло Артем Володимирович
Мигаль Роман Ярославович
Ракоші Адальберт Карлович
Рошка Юрій Юрійович
Савоненко Максим Станіславович
Серяков Максим Сергійович
Чабанов Андрій Володимирович
орган державної влади:
Новоград - Волинський відділ поліції ГУ НП в Житомирській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Колесник Артур Олександрович
підсудний:
Аршинюк Сергій Анатолійович
Бачевський Ярослав Володимирович
Котенко Максим Миколайович
Мерзоев Назим Хафиз Оглы
Слатвицький Євген Олександрович
Харчук Ірина Теодорівна
потерпілий:
Каллов Наталія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГРИЩУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШРАМКО ЛЮДМИЛА ЛЕОНТІЇВНА
ЯРЕМЕНКО ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ