Рішення від 14.03.2011 по справі 2-1968/11

Справа № 2-1968/2011

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.‚

при секретарі - Мусієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 15.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1501. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя із відповідачем не склалось. Протягом року сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, та також просив суд позов задовольнити.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано 15.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1501. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом року сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1501, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Шевчук

14.03.2011 Справа № 2-1968/11

Попередній документ
14163525
Наступний документ
14163527
Інформація про рішення:
№ рішення: 14163526
№ справи: 2-1968/11
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.10.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Розклад засідань:
30.09.2020 11:30 Дарницький районний суд міста Києва
10.06.2021 10:50 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОРОШИНА О О
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧУЛІНІН ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОРОШИНА О О
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
відповідач:
Андрушко Андрій Михайлович
Бібен Василь Васильович
КОВТУН ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Лещинський Олександр Аронович
Майборода Сергій Іванович
позивач:
Андрушко Вікторія Євгенівна
Климова Олена Федорівна
КОВТУН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Лимарева Ірина Миколаївна
Майборода Вікторія Євгенівна
ТОВ "ФК Форт"
боржник:
Істомін Ігор Альбертович
Кордонець Руслан Андрійович
заінтересована особа:
Бурлаченко Андрій Іванович
Бурлаченко Людмила Михайлівна
Бурлаченко Олександр Андрійович
ВАТ КБ "Надра"
ТОВ " ФК "Інвест Хаус"
заявник:
Дмитрук Ірина Богданівна
ТОВ ФК Інвест Хаус
Товариство з обмеженою відповідальнфстю "АНСУ"
представник заявника:
Кононов Ігор Костянтинович
третя особа:
Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Орган виконання судового рішення)