Рішення від 14.03.2011 по справі 2-1764/11

Справа № 2-1764/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Борисовій О.В.

при секретарі Іващенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 24.01.2011 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, їй матеріально важко одній утримувати дитину.

В судове засідання позивачка не з»явилась, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку не заперечує. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2000 р.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що син знаходиться на утриманні матері, на утримання сина відповідач щомісячно кошти не надає.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та стан здоров*я дитини.

Судом встановлено, що відповідач працює і спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку з 24.01.2011 року підлягають задоволенню.

Оскільки позивачка при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати державного мита згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р., то державне мито належить стягнути з відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України в розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат за інформаційне -технічне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого приймальником товарів магазину № 22 ТОВ «Суматра-ЛТД», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 166 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.01.2011 року до досягнення дитини повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті державного мита в доход держави в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борисова О.В.

Попередній документ
14163524
Наступний документ
14163526
Інформація про рішення:
№ рішення: 14163525
№ справи: 2-1764/11
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.11.2011)
Дата надходження: 04.08.2011
Предмет позову: на неправомірні дії державного нотаріуса
Розклад засідань:
15.01.2021 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.10.2021 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.12.2021 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.11.2025 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЛІНІЧЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПРОКУЛЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
РЕШЕТНІК МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
ЩЕПІХІНА В В
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЛІНІЧЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПРОКУЛЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
ЩЕПІХІНА В В
відповідач:
Державний нотаріус Біляївської держнотконтори
1. Козоріз Світлана Вікторівна 2.Дутка Наталія Василівна
ГИРЯВИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Голяк Сергій Олександрович
Губка Іван Васильович
Лазарєв Володимир Віталійович
Мельник Андрій Олексійович
Мельник Анна Олексіївна
Мельник Валентина Павлівна
Мельник Олексій Анатолійович
Менліков (Чуб) Андрій Олександрович
Панько Микола Миколайович
Пашутіна Тетяна Григорівна
Тороцкези Бейло Бейлович
позивач:
Борисюк Олег Юрійович
ВАТ КБ "Надра"
ГИРЯВА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
Голяк Наталія Миколаївна
Губка Олександра Георгіївна
Красуцька Людмила Анатоліївна
Лазарєва Катерина Йосипівна
Панько Уляна Ігорівна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Полтаватеплоенерго
Тороцкези Марія Василівна
Чуб Олександр Володимирович
заявник:
Густілін Сергій Володимирович
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Фінансова Компанія" Довіра та гарантія"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
Лисенко Андрій Олександрович
представник позивача:
Руденко Сергій Володимирович
третя особа:
Довженко Володимир Костянтинович
Мирнянська с/рада
Незамаєва Тетяна Констянтинівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний банк"Надра"