91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
Іменем України
09.03.11 Справа № 21/65б.
За заявою
кредитора - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ватерпас Прінт”,
м. Луганськ,
про банкрутство
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі Добродзій Є.В.,
представники сторін:
від кредитора - Брагіна А.В., провідний юрисконсульт, довіреність №5695 від 31.12.2010., Східне управління Юридичного департаменту ПАТ "УкрСиббанк";
від боржника :
- не прибув;
розглянувши матеріали справи,
обставини справи: банкрутство з підстав ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон); підготовче засідання;
- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 23.02.2011 № 21/65б);
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;
- на адресу суду надійшли:
- раніш:
- повернення поштового відправлення № 06889805 від 22.06.2010. рекомендованого листа з повідомленням № 06889805 від 22.06.2010. та ухвалою суду від 22.06.2010. № 21/65б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу боржника -ТОВ «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, вул. Поштова, 2, з довідкою відділення зв'язку "Луганськ" від 09.07.2010. про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає;
- довідка від 01.07.2010. № 13-52/392 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є м. Луганськ, вул. Поштова, 2; керівник Шинкарьов Анатолій Володимирович;
- лист від 30.06.2010. № 27453/10 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську з повідомленням про те, що боржник на обліку у Ленінської МДПІ у м. Луганську не значиться;
- повідомлення про вручення поштового відправлення № 06889791 від 22.06.2010. рекомендованого листа з ухвалою суду від 22.06.2010. № 21/65б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу кредитора - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, вул. Іванова, 10, уповноваженій особі Охозя 26.06.2010.;
- довідка від 01.07.2010. № 6352459 (без серії) Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про боржника, щодо якого до реєстру внесений 06.04.10. запис № 28 реєстраційної дії -внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною в цьому запису адресою, якою є: м. Луганськ, Ленінський район, вул. Поштова, буд. 2;
- заява від 25.06.2010. б/н арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, ліцензія НОМЕР_1 від 25.06.2007., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2), на участь у даній справі про банкрутство, з доданням копії ліцензії;
- лист від 29.06.2010. № 1113 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, ліцензія НОМЕР_1 від 25.06.2007., ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з інформацією про його участь у провадженні по 8-ми справах про банкрутство, з доданням заяви від 25.06.2010. б/н цього арбітражного керуючого на участь у даній справі про банкрутство та копії його ліцензії;
- від кредитора - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків:
- заява від 06.07.2010. № 21/6 про продовження строку проведення підготовчого засідання по даній справі на два тижні, у зв'язку з необхідністю підготовки і надання суду додаткових документів;
- супровідний лист від 06.07.2010. б/н, з доданням до нього матеріалів за їх переліком у додатку;
- лист від 16.07.2010. № 2529 Управління нерухомим майном Луганської міської ради з повідомленням про те, що боржник в реєстрі землекористувачів не зареєстрований та не значиться; рішень Луганською міською радою щодо передачі земельної ділянки в користування або в оренду боржнику не приймались;
- довідка від 15.07.2010. № 15/4313227 Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ, з повідомленням про те, що зареєстрованого права власності на об'єкти нерухомого майна за боржником не знайдено;
- повернення 13.07.2010. поштового відправлення -конверта від 22.06.2010. з ухвалою суду від 22.06.2010. № 21/65б про банкрутство, надісланого на адресу засновника боржника ТОВ «Ватерпас-Прінт», АДРЕСА_3, з позначкою відділення зв'язку «Луганськ», що за зазначеною адресою не проживає;
- на початку судового засідання 20.07.2010.:
- заява від 20.07.2010. № 2233 кредитора ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків, про продовження строку проведення підготовчого засідання у даній справі у зв'язку з необхідністю підготовки, отримання та надання необхідних додаткових документів, витребуваних судом;
- клопотання від 20.07.2010. № 2232 повноважного представника кредитора - заявника Буквіч Н.Л. з проханням залучити до справи матеріали згідно з їх переліком у додатку;
- лист від 29.07.2010. № 137137/10/29-007 Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську з повідомленням про те, що ухвали господарського суду Луганської області від 06.10.2010 та 20.07.2010 про порушення провадження по даній справі надіслані за місцем податкового обліку підприємства до Ленінської МДПІ у м. Луганську;
- довідка від 02.08.2010. №1-24/431 Інспекції Державного технічного нагляду Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ, про відсутність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської та тракторної техніки;
- довідка від 03.11.2010. №07/9249 Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії, м. Харків, про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок;
- довідка від 03.11.2010. №52/7752 Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківський області, м. Харків, про відсутність зареєстрованих за боржником автотранспортних засобів;
- довідка від 02.03.2011 № 8964840 (без серії) станом на 03.03.2011 державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій є запис 28 від 06.04.2010 про проведення реєстраційної дії - внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, якою є юридична адреса: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 2;
- довідка від 04.11.2010. №4294/3 Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків, з повідомленням про те, що право власності на об'єкти нерухомого майна за ТОВ "Ватерпас Прінт" (код 31061959) не зареєстровано;
- повернення поштового відправлення з повідомленням № 91016 0823258 7 від 24.02.2011 з ухвалою суду від 23.02.2011 № 21/65б про поновлення провадження у справі про банкрутство, надісланого на адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ватерпас Прінт”, м. Луганськ, вул. Поштова, 2, з довідкою відділення зв'язку "Луганськ" від 25.02.2011 б/н про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає;
- заява від 09.03.2011 б/н арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича (ліцензія НОМЕР_3 від 08.08.2006., який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ), про бажання взяти участь у справі № 21/65б;
- на початку судового засідання від ініціюючого кредитора - ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків, надійшли:
- клопотання від 09.03.2011 б/н про відкладення розгляду справи № 21/65б про банкрутство ТОВ "Ватерпас Прінт" на іншу дату у зв'язку з неможливістю кредитора у дане судове засідання надати матеріали, витребувані у нього ухвалою суду від 23.02.2011. № 21/65б, яке суд на початку засідання розглянув та відхилив, беручи до уваги встановлені Законом строки проведення підготовчого засідання за ч. 2 ст. 52 Закону, тобто за відсутністю правових підстав для його задоволення;
- супровідний лист від 09.03.2011 б/н з доданими до нього матеріалами;
- клопотання від 09.03.2011 б/н про призначення ліквідатором боржника ТОВ "Ватерпас Прінт" у справі № 21/65б ініціюючого кредитора - ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків, за згодою останнього;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:
- як свідчать матеріали справи, за ухвалою від 22.06.2010. судом за заявою кредитора -Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, порушено провадження у справі №21/65б про банкрутство боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, вул. Поштова, 2, ідентифікаційний код 31061959, в порядку ст. 52 Закону, тобто щодо відсутнього боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 10 годин 00 хвилин 06.07.2010.;
- у підготовчому засіданні 06.07.2010. з'ясувалося, що кредитор не в повному обсязі виконав вимоги за ухвалою суду від 22.06.2010. № 21/56б щодо надання суду додаткових матеріалів, бо частина витребуваних доказів на день розгляду справи до суду не надійшла, в тому числі документальне підтвердження відсутності у боржника майнових активів (довідки БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду та Відділу Держкомзему) станом на момент звернення з заявою до суду, докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника та його керівних органів за його юридичною адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, та інші;
- за ухвалою від 06.07.2010. № 21/65б заступника голови суду Рябцевої О.В. продовжено строк підготовчого засідання по даній справі на чотирнадцять днів, тобто до 20.07.2010. включно;
- за ухвалою від 06.07.2010. № 21/65б призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12 годин 30 хвилин 20.07.2010.;
- у підготовчому засіданні 20.07.2010. з'ясувалося що кредитор не в повному обсязі виконав вимоги за ухвалою від 06.07.2010. № 21/65б щодо надання суду додаткових матеріалів, бо частина витребуваних доказів на день розгляду справи до суду не надійшла, в тому числі документальне підтвердження відсутності у боржника майнових активів (довідки МРЕВ та Інспекції Держтехнагляду) станом на момент звернення з заявою до суду, докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника та його керівних органів за його юридичною адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, розрахунок грошових вимог за заявою із урахуванням вимог за їх видами (основний борг, відсотки, пеня), забезпечених заставою майна та не забезпечених нею, та інші;
- не отримана судом на день розгляду справи і витребувана інформація щодо боржника від Спеціалізованих ДПІ по роботі з великими платниками податків по м. Харкову і по м. Луганську та від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби, м. Київ;
- боржник не скористався своїм процесуальним правом і у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не з'явився з невідомих причин; приписи згаданого судового акту не виконав;
- згідно зі п. 1 ст. 12 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредитора;
- із матеріалів справи вбачається, що у засіданні 20.07.2010 суд розглянув клопотання від 10.06.2010. № 33-42/722 кредитора про вжиття заходів до забезпечення позову, в тому числі про накладення арешту на все майно товариства -боржника та заборону його посадовим особам та товариству вчиняти будь-які дії щодо відчуження його майна, щодо змін у складі його засновників та дій спрямованих на реорганізацію та ліквідацію товариства, а також щодо заборони державним реєстраторам вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно зміни складу учасників товариства, і беручи до уваги відомості за витягом від 01.07.2010. № 27653810 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с. 95) щодо арешту майна боржника та за витягом від 01.07.2010. № 27653771 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 96-98) щодо приватних та публічних обтяжень стосовно майна боржника, керуючись ст. ст. 66, 67 ГПК України та ст. 12 Закону, дійшов висновку щодо доцільності часткового задоволення клопотання від 10.06.2010. № 33-41/722 кредитора, а саме:
- заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»та/або його учасникам, та/або іншим особам вчиняти дії щодо відчуження його майна, у тому числі шляхом передачі майна у тимчасове користування та/або продажу, включаючи цінні папери, валютні цінності; внесення майна, як внеску у підприємства та/або господарські товариства, що засновуються;
- заборонити боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»та його учасникам здійснювати дії, пов'язані зі зміною складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»;
- заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»вчиняти будь-які дії, спрямовані на реорганізацію чи ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»;
- у цьому ж судовому засіданні також з'ясувалося, що учасниками, боржником та кредитором не надано суду всіх належних документів, які необхідні для розгляду його заяви по суті та прийняття по ній відповідного рішення;
- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності майнових активів у боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 17.02.2004. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.2004. у справі 24/471, від 19.11.2003. у справі №7/60 та інші);
- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону дата проведення підготовчого засідання по розгляду заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника має відбутися у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі, який по даній справі закінчився 06.07.2010;
- відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць;
- отже, враховуючи, що на цей час кредитором не надані суду усі належні документи, які необхідні для розгляду даної заяви по суті вимог та прийняття по ній відповідного рішення, суд приймає рішення про задоволення заяви від 20.07.2010. № 2233 кредитора щодо строку продовження проведення підготовчого засідання;
- з огляду на викладені обставини, беручи до уваги, що строк розгляду справи № 21/65б у підготовчому засіданні закінчився 06.07.2010., його продовження заступником голови суду Рябцевою О.В. до 20.07.2010. спливає, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин по ній та прийняття відповідного рішення по процедурному провадженню, за ухвалою від 20.07.2010. заступник голови суду Рябцева О.В., керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, прийняв рішення про доцільність продовження по даній справі строку проведення підготовчого засідання ще на 14 днів (тобто в межах 1 місяця) до 06.08.2010. включно; справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 05.08.2010;
- щодо вимоги про накладення арешту, то вона судом відхиляється, як вже забезпечена належними юридичними заходами публічних та приватних обтяжень;
- щодо вимоги про заборону державному реєстратору вносити будь-які записи/відомості стосовно змін у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то суд її залишає без задоволення за відсутністю достатнього документального обґрунтування цієї вимоги; - це рішення суду щодо часткового вжиття заходів забезпечення грошових вимог кредитора за ухвалою від 20.07.2010 № 21/65б було оскаржене кредитором шляхом подання касаційної скарги від 26.07.2010 б/н до Вищого господарського суду України;
- за ухвалою від 05.08.2010 суд зупинив провадження у справі № 21/65б до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги від 26.07.2010 б/н кредитора - ПАТ “УкрСиббанк”, м. Харків, на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.07.2010 у справі 21/65б щодо відмови у задоволенні вимог: про накладання арешту, як вже забезпечену належними юридичними заходами публічних та приватних обтяжень, та про заборону державному реєстратору вносити будь-які записи/відомості стосовно змін у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Ватерпас Прінт” до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - за відсутністю достатнього документального її обґрунтування;
- за ухвалою від 06.10.2010 по справі № 21/65б колегією суддів Вищого господарського суду України відмовлено кредитору ПАТ “УкрСиббанк” у прийняття до розгляду касаційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.07.2010 по справі № 21/65б; пізніше справу за апеляційною скаргою від 15.10.2010 № 33-42/1135 цього ж кредитора на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.07.2010 у справі № 21/65б за листом від 04.11.2010 № 21/65б господарського суду Луганської області у зв'язку з поверненням даної справи з Вищого господарського суду України та згідно з вимогами ст. 91 ГПК України направлено на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк;
- за постановою від 23.11.2010 по справі № 21/65б колегією суддів Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк, апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Харків, залишено без задоволення, ухвалу від 20.07.2010 № 21/65б господарського суду Луганської області залишено без змін; за листом від 02.12.2010 № 21/65б Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк, справа № 21/65б повернута до господарського суду Луганської області;
- за листом від 13.12.2010 № 21/65б згідно з запитом справа № 21/65б направлена до Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк;
- за листом від 21.12.2010 № 21/65б Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк, відповідно до ст. 109 ГПК України дана справа за касаційною скаргою кредитора ПАТ “УкрСиббанк”, м. Харків, на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.07.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду Луганської області від 23.11.2010 по справі № 21/65б за заявою кредитора ПАТ “Укрсиббанк”, м. Харків до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ватерпас Прінт”, м. Луганськ, про банкрутство направлена до Вищого господарського суду України, м. Київ;
- за постановою від 01.02.2011 по справі № 21/65б колегією суддів Вищого господарського суду України, м. Київ, касаційну скаргу кредитора ПАТ “УкрСиббанк”, м. Харків, залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2010 у справі № 21/65б залишено без змін;
- за листом від 03.02.2011 № 03.09/25/83 Вищого господарського суду України справа № 21/65б повернулася із касаційної інстанції до місцевого суду;
- з огляду на виявлені обставини, за ухвалою від 23.02.2011 суд провадження у справі № 21/65б поновив на стадії проведення підготовчого засідання та для з'ясування фактичних обставин справи суд призначив її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годин 40 хвилин 09.03.2011, в порядку ст.ст. 38, 69, 75, 77, 86 ГПК України, в межах продовженого строку;
- у цьому підготовчому засіданні розглядається заява від 09.06.2010 вих. №33-41/720 (вхідний по канцелярії суду № 69 від 17.06.2010) кредитора - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, яка подана до суду в порядку ст. 52 Закону про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт", м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 31061959, в зв'язку з тим, що боржник припинив підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою; розмір грошових зобов'язань боржника перед кредитором, як зазначено у заяві, складає 61494023 грн. 73 коп. заборгованості, в тому числі 11943096 грн. 36 коп. пені згідно з кредитними договорами, підтверджені наданими належними доказами кредитора, в тому числі: кредитними договорами від 16.08.2006 № 19-06-к/978-2 та від 16.08.2006 №20-06-к/978-2; договором поруки № 19/20-06-К-/978-2/2 від 16.08.2006;
- боржник відзив на заяву, витребувані додаткові докази, в тому числі про погашення боргу, суду не подав, заяву кредитор не оспорив, у судове засідання для подання пояснень за обставинами заяви не з'явився;
- справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ч. 2 ст. 52 Закону;
- кредитор надав суду супровідний лист від 09.03.2011 б/н, з доданням до нього матеріалів за їх переліком у додатку, в тому числі довідки -розрахунку заборгованості станом на 01.09.2010 за кредитними договорами, пояснення від 04.03.2011 исх. № 434-4-1-2/212 про те, що з моменту винесення господарським судом Харківської області рішення від 04.11.2009 по справі № 40/151-09 ні боржник (позичальник), ні майнові поручителі, в тому числі ТОВ «НВП «Харківенергоремонт», не переказувалися грошові кошти в рахунок погашення кредиторської заборгованості; не надходили грошові кошти в рахунок погашення боргу і в межах відкритого виконавчого провадження в органах Державної виконавчої служби (дивись припис у супровідному листі від 09.03.2011 б/н кредитора); згідно з цим поясненням заборгованість станом на 01.09.2010 складає 47421436 грн. 71 коп. основного боргу та 1906125 грн. 19 коп. пені за прострочку погашення кредиту та процентів; справа порушена судом за заявою кредитора від 09.06.2010 № 33-41/720 по заборгованості згідно з вищезгаданим судовим рішенням;
- під час розгляду та дослідження у підготовчому судовому засіданні матеріалів справи за заявою з'ясувалося, що кредиторські вимоги до боржника у розмірі 61494023 грн. 73 коп. заборгованості, в тому числі 11943096 грн. 36 коп. пені згідно з кредитними договорами від 16.08.2006 № 19-06-к/978-2 та від 16.08.2006 №20-06-к/978-2, підтверджені наданими належними доказами кредитора, в тому числі: кредитними договорами від 16.08.2006 № 19-06-к/978-2 та від 16.08.2006 №20-06-к/978-2; договором поруки № 19/20-06-К-/978-2/2 від 16.08.2006; рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2009 № 40/151-09 та наказом рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2010 № 40/151-09 про стягнення солідарно з ТОВ «Ватерпас Прінт»та ТОВ «НВП «Харківенергоремонт»на користь АКІБ «УкрСиббанк»(нині - ПАТ «УкрСиббанк») 5415747,33 євро, що по курсу НБУ станом на 03.09.2009 становить 61494023 грн. 73 коп. заборгованості, із якої за заявою від 09.06.2010 № 33-41/720 -49540927 грн. 39 коп. основного боргу та 11943096 грн. 34 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитними договорами, в забезпечення яких укладений договір поруки № 19/20-06-К-/978-2/2 від 16.08.2006; отже, кредиторська заборгованість забезпечена порукою; постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 26.02.2010 ВП №17689022 та іншими доказами, доданими до заяви та залученими до справи; в той же час, кредитор за супровідним листом від 09.03.2011 б/н за наданим поясненням від 04.03.2011 № 134-4-1-2/212 уточнив розмір кредиторських вимог до боржника, який станом на 01.09.2010 складає 47421436 грн. 71 коп. основного боргу, забезпеченого порукою (1 черга), та 1906125 грн. 19 коп. пені за прострочку погашення кредиту та процентів (6 черга);
- згідно з довідкою від 04.11.2010. №4294/3 Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків, право власності на нерухомість за боржником не зареєстроване;
- згідно з довідкою від 02.08.2010. №1-24/431 Інспекції Державного технічного нагляду Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ, сільськогосподарська та тракторна техніка за боржником не зареєстрована;
- відповідно до довідки від 03.11.2010. №52/7752 Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківський області, м. Харків, за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані;
- відповідно до довідки від 03.11.2010. №07/9249 Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії, м. Харків, земельних ділянок боржник не має;
- актом від 09.03.2011 б/н перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта господарювання та його керівних органів встановлено, що товариство-боржник за юридичною адресою відсутній, як відсутні і його керівні органи;
- під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні також з'ясувалося, що із довідки від 02.03.2011 № 8964840 (без серії) станом на 03.03.2011 державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що до реєстру внесений запис 28 від 06.04.2010 про проведення реєстраційної дії - внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, якою є юридична адреса: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 2, як це передбачено ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців";
- факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (юридичною адресою) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців згідно з приписами ст. 17 цього Закону слугує підставою для визнання судом боржника відсутнім;
- ця остання за терміном виникнення концепція судової практики вищого юрисдикційного органу з господарського судочинства знайшла своє відображення і у постанові Верховного Суду України (далі -ВСУ) від 06.06.06. по справі № 9/33б, в якій зазначено, що, розглядаючи справу про банкрутство за правилами ст. 52 Закону, якою передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника, в підготовчому засіданні, суду слід мати на увазі, що предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності її керівних органів за її місцезнаходженням (юридичною адресою), та підтримана у постановах ВСУ від 22.05.07 у справі № 21/19-06-518, від 22.05.07 у справі №02-2-24/6373 та інших;
- аналогічна позиція щодо цього питання міститься і в постанові Вищого господарського суду України від 07.10.09 по справі № 21/44б та інших;
- чинним законодавством не встановлений термін відсутності боржника за його місцезнаходженням (юридичною адресою), як не встановлений і термін відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцем знаходження (ч. 1 ст. 52 Закону);
- враховуючи, що місцезнаходження боржника та його керівних органів на цей час не встановлене, його слід вважати відсутнім;
- за приписами ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;
- відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб;
- відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 18 цього Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони можуть бути використані в спорі з третьою особою;
- даний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням;
- господарський суд, враховуючи наявні докази та обставини, які склалися по справі на цей час, на підставі ст. 22, ч. 2 ст. 52 Закону визнає відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 31061959, банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто з 09.03.2011 до 09.03.2012;
- як вбачається із матеріалів справи на адресу суду надійшли:
- раніш - заява від 25.06.2010. б/н арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, ліцензія НОМЕР_1 від 25.06.2007., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2), на участь у даній справі про банкрутство, з доданням копії його ліцензії; лист від 29.06.2010. № 1113 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, ліцензія НОМЕР_1 від 25.06.2007., ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з інформацією про його участь у провадженні по 8-ми справах про банкрутство, з доданням заяви від 25.06.2010. б/н цього арбітражного керуючого на участь у даній справі про банкрутство та копії його ліцензії;
- на цей час - заява від 09.03.2011 б/н арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_3 від 08.08.2006., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, з бажанням взяти участь у справі № 21/65б;
- клопотання від 09.03.2011 б/н про призначення ліквідатором боржника ТОВ "Ватерпас Прінт" у справі № 21/65б ініціюючого кредитора - ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків, за згодою останнього;
- отже, по справі виникла ситуація, пов'язана з конкурсом ліквідаторів за даною справою, порушеною щодо відсутнього боржника;
- як вбачається із матеріалів справи, на цей час відсутні будь-які докази щодо наявності будь-яких майнових активів чи немайнових прав у суб'єкта банкрутства, отже, враховуючи цей факт, суд дійшов висновку про необхідність залучення до справи ліквідатором фахового спеціаліста -арбітражного керуючого, який має відповідний досвід проведення аналогічних судових процедур, зарекомендував себе професійно досвідченим фахівцем, та який має незначні терміни проведення судових процедур по справах про банкрутство;
- суд, враховуючи фактичні обставини, які склалися по даній справі на цей час, специфіку спеціальної судової процедури, завантаженість арбітражних керуючих, відсутність інших заяв та пропозицію, з метою забезпечення професійного належного проведення судової процедури ліквідації відсутнього боржника, визнаного судом банкрутом, відповідно до ст.ст. 1, 31, 4, 23-25, 52 Закону призначає з 09.03.2011 по 09.03.2012 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_3 від 08.08.2006., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на якого покладає повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 14-6, 15, 16, 22-34, 52 Закону;
- за таких обставин, суд зобов'язує ліквідатора Клименка М.А.:
- у десятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу (абзац дев'ятнадцятий ст.1 Закону) оголошення з відомостями про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кола кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання останнього банкрутом. Газетне оголошення повинне містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного судом банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора згідно з ч. 5 ст. 23 Закону. Докази виконання цього припису -примірник газети надати до суду до 01.04.2011;
- розглянути надіслані кредиторами заяви з грошовими вимогами до відсутнього боржника, визнаного судом банкрутом, прийняти по них відповідні рішення, про що проінформувати письмово господарський суд та кредиторів у строк до 20.05.2011;
- не пізніше 25.05.2011 подати до суду на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з дотриманням вимог ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону;
- відповідно до ст. 32, ч. 6 ст. 52 Закону подати до суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк не пізніше 09.03.2012;
- згідно зі ст. 23 Закону за наслідками визнання боржника банкрутом:
- підприємницьку діяльність банкрута завершити з 09.03.2011;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків до державних, цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 09.03.2011;
- припинити з 09.03.2011:
- нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;
- повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном;
- скасувати з 09.03.2011 арешти, накладені на майно боржника, визнаного судом банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном;
- з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4,14-6, 15, 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
1. Визнати обґрунтованими заявлені грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 47421436 грн. 71 коп. основного боргу, забезпеченого порукою (1 черга), та 1906125 грн. 19 коп. пені за прострочку погашення кредиту та процентів (6 черга), в забезпечення яких укладений договір поруки № 19/20-06-К-/978-2/2 від 16.08.2006. Врахувати під час проведення розрахунків з кредиторами за судовою процедурою сплачені кредитором судові витрати за заявою у сумі 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (1 черга).
2. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ватерпас Прінт”, м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 31061959, відсутнім.
3.Визнати відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 31061959, банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто з 09.03.2011 по 09.03.2012, призначити з 09.03.2011 по 09.03.2012 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_3 від 08.08.2006., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 14-6, 15, 16, 22-34, 52 Закону.
4 За наслідками визнання боржника банкрутом:
4.1.Підприємницьку діяльність банкрута завершити з 09.03.2011.
4.2.Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків до державних, цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 09.03.2011.
4.3.Припинити з 09.03.2011:
- нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;
- повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.
4.4. З 09.03.2011 скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного судом банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном.
5.Зобов'язати ліквідатора Клименка Михайла Анатолійовича:
- у десятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу (абзац дев'ятнадцятий ст.1 Закону) оголошення з відомостями про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кола кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання останнього банкрутом. Газетне оголошення повинне містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного судом банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора згідно з ч. 5 ст. 23 Закону. Докази виконання цього припису -примірник газети надати до суду до 01.04.2011;
- розглянути надіслані кредиторами заяви з грошовими вимогами до відсутнього боржника, визнаного судом банкрутом, прийняти по них відповідні рішення, про що проінформувати письмово господарський суд та кредиторів у строк до 20.05.2011;
- не пізніше 25.05.2011 подати до суду на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з дотриманням вимог ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону;
- відповідно до ст. 32, ч. 6 ст. 52 Закону подати до суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк не пізніше 09.03.2012.
6.Призначити розгляд справи на 10 годин 45 хвилин 01.06.2011. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.
7. Зобов'язати ліквідатора Клименка М.А. надати суду до дня слухання справи на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів у відповідності до приписів ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону, разом з доказами виконання приписів постанови: з заявами кредиторів з грошовими вимогами до банкрута та їх документальним обґрунтуванням, відзивами на ці заяви, з доказами їх надіслання кредиторам, а також витягами з Державних реєстрів іпотек та обтяжень рухомого майна і Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо банкрута.
Додатково проінформувати кредиторів за реєстром про місце та час проведення цього судового засідання. Докази виконання цього припису надати суду у засіданні.
8.Справу розглянути за участю кредиторів та ліквідатора Клименка О.А.
Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.
9.Постанову надіслати:
- кредитору;
- банкруту;
- ліквідатору Клименку М.А. (АДРЕСА_4);
- Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби,
м. Київ; - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;
- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (до відома);
- Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську;
- Головному управлінню статистики у Луганській області;
- засновникам:
- ОСОБА_1 (АДРЕСА_5);
- ОСОБА_2 (АДРЕСА_6);
- ОСОБА_3 (АДРЕСА_6).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Помічник судді І.І. Журавська
Надр. 12 прим.:
1 - до справи;
2 - кредитору;
3 - банкруту;
4 - ліквідатору Клименку М.А. (АДРЕСА_4);
5- Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби,
м. Київ;
6 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;
7 - Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (до відома);
8 - Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську;
9 - Головному управлінню статистики у Луганській області;
10 - 12 - засновникам:
- ОСОБА_1 (АДРЕСА_5);
- ОСОБА_2 (АДРЕСА_6);
- ОСОБА_3 (АДРЕСА_6).
Вих. №
11 прим.