91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
10.03.11 Справа № 5/14/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
до Підприємства Петровської виправної колонії №24 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, м. Петровське Луганської області
про стягнення 158648 грн. 56 коп.
Суддя Васильченко Т.В.
в присутності представників сторін:
від позивача -Лавриненко В.С. дов. №20 від 01.01.2011
від відповідача -не прибув;
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 111 413 грн. 01 коп. -боргу за спожиту активну електроенергію за березень-листопад 2010 року, 912 грн. 22 коп. -боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 10789 грн. 95 коп. -пені, 26 165 грн. 35 коп. -боргу за спожиту недораховану активну електроенергію, 6 867 грн. 90 коп. -інфляційних нарахувань та 2500 грн. 13 коп. -3% річних.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. У відповідності до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.
Оскільки, відповідачу була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи на юридичну адресу, то суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений належним чином.
Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши подані докази в їх сукупності та оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд
Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” (позивач, постачальник) та підприємством Петровської виправної колонії №24 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (відповідач, споживач) 27.11.2006 року був укладений договір про постачання електричної енергії №1006, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною приєднаною потужністю 360 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатками до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання споживача», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Відповідно до п.2.3.3 договору споживач зобов'язався для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно останнього числа згідно з додатком „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до додатку „Форма „Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку»та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Краснолуцької філії за адресою: м.Красний Луч, вул..Хасанова, 44 для подання «Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку»за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.
Згідно п.7.5 договору якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці складає 5000 кВт*год. та більше, споживач вносить плату перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею постачальника та електричними установками споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.
Розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються споживачем у порядку, передбаченому додатком „Порядок розрахунків” (п. 7.9 договору). Зокрема, пунктом 8 додатку „Порядок розрахунків” до договору сторони передбачили, що розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
Позивач на виконання умов укладеного договору за період з березня по жовтень 2010 року поставив відповідачу 197624 кВтг електричної енергії, що підтверджується актами про використану електроенергію, підписаними сторонами без зауважень та після закінчення розрахункового місяця надавав уповноваженому представнику відповідачу рахунки на оплату електроенергії (активної та реактивної), що підтверджується матеріалами справи.
Натомість, відповідач, в обумовлений строк, виставлені позивачем рахунки не оплатив, у зв'язку з чим, за ним виникла заборгованість за активну електроенергію в сумі 111413 грн. 01 коп. та за перетікання реактивної електроенергії в сумі 912 грн. 22 коп.
Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
Зобов'язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
При цьому, п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт поставки позивачем відповідачу електричної енергії та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати електроенергії підтверджений матеріалами справи, її фактичними обставинами і не спростований відповідачем, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 111413 грн. 01 коп. та за перетікання реактивної електроенергії в сумі 912 грн. 22 коп.
В силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Сторони у пункті 4.4.1 договору визначили, що у разі порушення Споживачем передбачених додатком «Порядок розрахунків»строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.
Оскільки відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем йому, на підставі наведених вище норм чинного законодавства та п. 4.4.1 договору нараховано за період по 01.12.2010, згідно наданого розрахунку, та заявлено до стягнення пеню за порушення строків оплати поставленої активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії, з урахуванням дат виникнення боргу та здійснених проплат у розмірі 10789 грн. 95 коп. Відповідний рахунок на оплату пені направлявся відповідачу (а.с. 64, 65), але оплачений не був.
Окрім того, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування на суму несвоєчасно сплаченої заборгованості у загальному розмірі 5567 грн. 64 коп. та три відсотки річних у розмірі 2218 грн. 40 коп. які нараховані з урахуванням часткових оплат.
Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних, інфляційних нарахувань та пені суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та відповідність фактичним обставинам справи.
Крім цього, 15.05.2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Краснолуцької філії було проведено перевірку дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (далі -ПКЕЕ) та зафіксований факт порушення відповідачем пп. 3.3, 3.31, 3.34 ПКЕЕ, зокрема: порушення цілісності пломбувального матеріалу на якому встановлені пломби енергопостачальника (пломба пластмасова типу «Кристал помаранчевий»№13842488, «ячейка трансформатору тока установлена на полимерном материале (леска) вместо троса согласно акта об опломбировании № 293/1 від 12.06.2008р.»
Відповідно до пункту 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.
За результатами перевірки уповноваженими представниками позивача складено акт №400539 від 15.05.2010 про порушення ПКЕЕ відповідачем - підприємством Петровської виправної колонії №24 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, який підписаний відповідачем без заперечень та відповідає вимогам п. 6.41 ПКЕЕ.
Відповідно пункту 6.42 ПКЕЕ в редакції що діяла на момент проведення перевірки і складання Акту та протоколу, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
В Акті містяться відомості щодо дати проведення засідання комісії з його розгляду, а саме: 02.06.2010 о 9 годині 00 хв. в Краснолуцькому РЕМ за адресою: м. Красний Луч, Карла Маркса, 20.
02.06.2010р. засідання комісії не відбулось, у зв'язку з цим позивач листом від 15.06.2010 №716, який отриманий представником відповідача 16.06.2010р. повідомив відповідача про дату повторного засідання комісії, а саме: 23.06.2010 о 9 годині 30 хв. в Краснолуцькому РЕМ за адресою: м. Красний Луч, Карла Маркса, 20.
Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце засідання комісії, про що свідчить і участь представника відповідача на засіданні комісії по розгляду акту, яке відбулась 23.06.2010р.
На підставі Акту комісією Краснолуцького РЕМ по розгляду Актів про порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена наказом №68 від 15.03.2010р., прийнято рішення щодо нарахування відповідачу обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем пп. 3.3, 3.31, 3.34 ПКЕЕ, оформлене протоколом засідання комісії від 23.06.2010 з розгляду акту №400539 від 15.05.2010 про порушення ПКЕЕ (далі - протокол).
В даному протоколі вказані наступні вихідні дані: порушення відповідачем ПКЕЕ, а саме: порушення цілостності пломбувального матеріалу на якому встановлена пломба та сума розрахунку нарахування: 26165 грн.35 коп.
Протокол підписаний всіма членами комісії, повноваження яких на підписання протоколу встановлені судом.
Відповідно до пункту 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що ним, на об'єкті - Петровської виправної колонії №24 ввод №1 ТП209 за адресою: м. Петровське, вул. Мічуріна, 30, було допущено порушення ПКЕЕ шляхом порушення цілостності пломбувального матеріалу.
Пунктом 2.1. Методики передбачено, що вона застосовується на підставі акта порушень, в тому числі і згідно п. 1, в разі порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо). Розрахунок здійснюється за формулою, наведеною у Методиці, за період не більше 12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
Позивачем розрахунок здійснений за період з 30.04.2010р. по 14.05.2010р., що не суперечить приписам вищевказаного пункту Методики. Факт порушення підтверджується матеріалами справи та визнається представником відповідача, про що є запис у Акті.
Копію протоколу, розрахунок спожитої недоврахованої електроенергії за Актом, згідно якого обсяг недоврахованої електроенергії склав 32760 кВт.год. і вартість її склала 26165,35 грн. та рахунок №1006/6/2, виданий 23.06.2010 були вручені представнику відповідача 23.06.2010р., про що свідчить підпис представника відповідача на протоколі №492 від 23.06.2010р.
Згідно пункту 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Втім, відповідач у встановлений строк оплату не здійснив.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 26165 грн. 35 коп. боргу за недораховану електроенергію, який є доведеним матеріалами справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі даної норми цивільного законодавства, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування на суму несплаченої заборгованості по недорахованій електроенергії у загальному розмірі 1300 грн. 26 коп. та трьох відсотків річних у розмірі 281 грн. 73 коп. які нараховані з урахуванням часткових оплат.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та відповідність фактичним обставинам справи.
20.01.2011р. сторонами здійснено звірку взаємних розрахунків, за наслідками якої складено акт, яким визначено, що сальдо на 20.01.2011р. на користь позивача складає 158648 грн. 56 коп. (а.с.117), які і заявлені до стягнення у даній справі..
Під час розгляду справи доказів часткової або повної сплати суми боргу відповідачем надано не було.
Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях по даній справі.
Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За таких обставин, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судових витрат на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Підприємства Петровської виправної колонії №24 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, Луганська область, м. Красний Луч, м. Петровське, вул.. Мічуріна, 30, ідентифікаційний код 08680371 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303179060 у філії ЛОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 304665 борг за активну електроенергію у сумі 111413 грн. 01 коп., борг за спожиту недовраховану активну електроенергію у сумі 26165 грн. 35 коп. видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;
3. Стягнути з Підприємства Петровської виправної колонії №24 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, Луганська область, м. Красний Луч, м. Петровське, вул.. Мічуріна, 30, ідентифікаційний код 08680371 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 на п/рахунок № 2600518645 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007 борг за перетікання реактивної електроенергії у сумі 912 грн.22 коп., пеню у сумі 10789 грн. 95 коп., інфляційні нарахування в сумі 6867 грн. 90 коп., 3% річних в сумі 2500 грн. 13 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 1586 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено та підписано - 12.03.2011
Суддя Т.В.Васильченко